Определение по дело №65003/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16081
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 3 май 2023 г.)
Съдия: Даниела Генчева Шанова
Дело: 20211110165003
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16081
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110165003 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр.чл.45 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 813,73 лева /с вкл. 25 лв. ликвидационни разноски/,
представляваща застрахователно обезщетение ведно с ликвидационните разходи, изплатено от
ищеца въз основа на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за вреди,
причинени от виновно, противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ищеца, при управление на МПС след употребата на алкохол, ведно със законната
лихва от 25.06.2021 г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен по отношение на собственика и водачите на лек автомобил „............“ с рег.
№ ........... по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите
резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В
изпълнение на тези си задължения платил застрахователно обезщетение в размер на 788,73 лева на
собственика на увредения автомобил “.........“ с рег. № .............. – ...........в, за причинените му на
15.01.2018 г. вреди от виновно, противоправно поведение на ответника при управление на лек
автомобил „............“ с рег. № .......... При причиняване на деликта ответникът управлявал МПС
след употреба на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма – 1,55 на хиляда. Счита, че има
право на регресен иск срещу ответника до размера на платеното застрахователно обезщетение с
вкл. ликвидационни разноски в размер на 25 лева, поради което претендира същото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за задължително застраховане „Гражданска отговорност”, в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по
последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който управлява
застрахованото МПС след употреба на алкохол над допустимата по закон норма, като в
изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно
обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже плащането.
1
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на претендираната сума.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени искания, заявени в
исковата молба, следва да бъде отложено за насроченото първо открито заседание по делото с
оглед възможността на ищеца да иска постановяване на решение по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2023г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви или не изпрати представител в насроченото
съдебно заседание и не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2