Решение по дело №235/2019 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 68
Дата: 19 август 2019 г. (в сила от 28 ноември 2019 г.)
Съдия: Гергана Николаева Божилова
Дело: 20194230200235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 68

         гр. Севлиево, 19.08.2019 г.

        

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Севлиевският районен съд, в публично заседание

на осми август

през    две хиляди   и   деветнадесета   година в състав:

 

Председател: Гергана Божилова

               

при секретаря      Силвия  Георгиева

и в присъствието на прокурора……   като разгледа докладваното  от

съдията Божилова                         А.Н.Дело № 235                                по описа

за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Жалбоподателят Д.С. *** е обжалвал наказателно постановление № 27-0000081 от 05.06.2019 година на Началника на ОО “АА” гр. Габрово, с което за извършено нарушение на чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ му е наложено наказание глоба в размер от 2000,00лв., на основание чл. 93, ал. 1, т.1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.

ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, като се излагат подробни съображения във връзка с това.

За ответника по жалбата – ОО “АА” гр. Габрово, редовно призован, не се явява представител при разглеждане на делото. В писмото, придружаващо преписката, се прави искане за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Препис от наказателното постановление е връчен на жалбоподателя на 17.06.2019 година. Жалбата е постъпила в деловодството на наказващия орган на 20.06.2019 година, тоест в законоустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установено следното:

По делото се установява и не се спори, че към момента на проверката жалбоподателят Д.С. е работел по трудово правоотношение в „***“ ООД гр. София като шофьор.

Административно – наказателното производство против С. е започнало със съставяне на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 257477 от 20.05.2019 година, в който актосъставителят св. М.Г. – инспектор при ОО “АА” гр. Габрово, в присъствието на Х.Д., приел, че на 20.05.2019 година около 14:30 часа, в гр. Севлиево, на Главен път I-4 км. 82+750, жалбоподателят извършвал превоз на товар /каси/ за собствена сметка със Заповед № 71/20.05.2019 година и Стокова разписка от 20.05.2019 година с товарен автомобил „Мерцедес Атего“ с рег. ***от категория 3, собственост на „***“ ООД по  маршрут Велико Търново - София, като в хода на проверката се установило, че водачът извършва гореописания превоз без заверено копие на Общността или удостоверение за обществен превоз на товари в Република България. След извършване на проверката свидетелят Г. съставил против жалбоподателя АУАН бл. № 257477 от 20.05.2019 година, в който приел, че описаното от него деяние съставлява нарушение на чл. 12б, ал. 10 от Закона за автомобилните превози. След съставянето му АУАН бил предявен на жалбоподателя да се запознае със съдържанието му и да посочи своите възражения. Видно от приложения по делото акт С. е вписал в графата за възражения, че има такива. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН обаче същият не е депозирал възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП № 27-0000081 от 05.06.2019 година на Началника на ОО „АА” гр. Габрово. АНО напълно се е съгласил с фактическите констатации, посочени в АУАН и ги е възпроизвел изцяло в обстоятелствената част на НП. След описване на констатираното нарушение наказващият орган е приел, че С. виновно е нарушил разпоредбите на чл. 12б, ал. 10 от ЗАвП, за което и на основание чл. 93 ал. 1, т. 1 от ЗАвПр му е наложил административно наказание глоба в размер на 2000,00 лева.

Гореизложената фактическа обстановка не се спори от страните по делото, включително от жалбоподателя. Същата се извлича и установява по несъмнен начин от показания на свидетеля Д., съпоставени с писмените доказателства – АУАН и НП. В съдебно заседание жалбоподателят отново заяви, че управляваният от него автомобил е с тегло 11990 килограма, което е записано и в талона на автомобила, а не с тегло над 12 тона, както и че в талона на автомобила грешно била изписана категорията му, като е посочена кат. 3, а не 2. Тази грешка е коригирана в последващ талон, издаден за превозното средство, като в него е посочен същият тонаж на автомобила, но вече с правилната категория 2, а не 3.

 При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

В производството по издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които сами по себе си да са достатъчно основание за неговата отмяна. Представено е копие от Заповед № РД-08-249 от 15.05.2015 г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, с която началниците на сектор ОО „АА” са оправомощени да издават наказателни постановления.

По същество на делото съдът намира следното: На жалбоподателя е наложено наказание за извършено нарушение на чл. 12б, ал. 10 от ЗАвП. Съгласно тази разпоредба на закона превоз на товари за собствена сметка между два пункта на територията на Република България не може да се извършва с моторни превозни средства или състав от пътни превозни средства с допустима максимална маса над 12 тона, освен ако лицето, за чиято сметка се извършва превозът, притежава лиценз за извършване на обществен превоз на товари. В случая безспорно се установява, че управляваното на инкриминираната дата от жалбоподателя превозно средство е било с тегло под 12 тона, а именно 11990 килограма, което е вписано изрично в талона на товарния автомобил. В същият е вписана категория 3, която съответства за автомобили с максимална маса над 12 тона. Това съставлява очевидна грешка в талона, която след съставянето на НП е отстранена, като е издаден нов талон на автомобила, в който е посочена правилната категория 2, съответстваща на масата на автомобила под 12 тона, за което безспорно не е необходимо притежаването на лиценз за извършване на обществен превоз на товари. При това положение следва да се приеме, че жалбоподателят не е осъществил описаното в наказателното постановление нарушение, поради което същото следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът

 

 

Р    Е    Ш    И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 27-0000081 от 05.06.2019 година на Началника на ОО “АА” гр. Габрово, с което на Д.С. ***, ЕГН: **********, за нарушение по чл. 12б, ал. 10 от ЗАвП, на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, е наложена глоба в размер на 2000,00лв. /две хиляди/ лева, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: