О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
24.07. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 569 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по подадена искова молба от И.Й.П., ЕГН **********,***, с настоящ
адрес:***, махала „Кокая", община Дупница, срещу Т.Ш.Д., ЕГН **********,***,
с правно основание чл.127, ал.2 от СК.
В срока по чл.131 ГПК Т.Ш.Д. е предявила срещу И.Й.П. насрещен иск с правно основание чл.127,
ал.2 от СК.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника
по насрещния иск.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си
за доклад по делото и ще ги напъти
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
И.Й.П. твърди, че до м.06.2018 г. страните живели на семейни начала,
като от съвместното им съжителство се родило детето Й.И.П., ЕГН **********.
След раздялата между страните детето живее с него в дома на родителите му в с.
Дяково, които му помагат в грижите за детето. През 2011 г. детето за кратко
пребивавало при ответницата, поради което постигнали съдебна спогодба бащата да
заплаща издръжка за детето в размер на 100 лв. месечно, без да уреждат
въпросите, свързани с упражняването на родителските права.
Предвид липсата на принос на ответницата в отглеждането на детето, искането
е да бъде предоставено на ищеца упражняването на родителските права върху ненавършилото
пълнолетие дете Й.И.П., ЕГН **********, като при него да бъде определено и
местоживеенето на детето, а на майката да бъде определен режим на лични
контакти; да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка за детето Й.И.П.,
ЕГН ********** в размер на 250 лева от датата на завеждане на исковата молба,
ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
В постъпилия писмен отговор ответницата оспорва изложените обстоятелства
и твърди, че след раздялата тя отглежда детето на страните, като в момента
временно детето е при дядото и бабата по бащина линия; те, а не бащата се
грижат за него.
В насрещната искова молба Т.Ш.Д.
твърди, че ответникът е международен шофьор и не полага грижи за детето, а дядото
и бабата по бащина линия са възрастни и болни и системно употребяват алкохол.
Понастоящем Й. само преспива на адреса на баща си, а през деня е при ищцата,
при която се чувства добре. Искането
е да бъде предоставено на ищцата упражняването на родителските права върху
ненавършилото пълнолетие дете Й.И.П., ЕГН **********, като при нея да бъде
определено и местоживеенето на детето, а на бащата да бъде определен режим на
лични контакти; да бъде изменен размерът на определената по гр. дело №
2246/2011 г. по описа на ДнРС и да бъде осъден ответникът да заплаща месечна
издръжка за детето Й.И.П., ЕГН ********** в размер на 250 лева от датата на
завеждане на исковата молба, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска
до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката.
При условия на евентуалност е направено искане за предоставяне на
по-широк режим на лични контакти на детето с майката.
В постъпилия писмен отговор ответникът оспорва твърденията в насрещната
искова молба.
2. Правна квалификация на
правата, претендирани от ищеца, насрещните права и възражения от ответника:
Предявени са първоначален и насрещен иск с правно основание чл.127, ал.2 СК.
3. Признати от ответника права/факти и обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: не е спорно, че И.Й.П., ЕГН ********** и Т.Ш.Д., ЕГН **********
са родители на Й.И.П., ЕГН **********; че по гр. дело № 2246/2011 г. по описа на ДнРС И.Й.П. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лв. за
детето си Й.И.П..
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът по първоначалния и насрещния иск следва да докаже фактите, от които извежда
своите твърдения относно родителя, който следва да упражнява родителските права
и предлагания режим на лични контакти с детето; размера на нуждите от издръжка
на детето; размера на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.
Относно доказателствените искания:
Представените писмени доказателства са относими и допустими, поради
което събирането им ще бъде допуснато.
Предвид възрастта на детето, позволяваща неговото изслушване,
задължението на съда да изслуша родителите и характерът на настоящото
производство /предмет са лични отношения между родители и дете, което с оглед
на възрастта си може да изрази обосновано становище, позволяващо в най-пълна
степен съобразяване на неговия интерес/, искането за допускане на гласни
доказателства ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК, чрез допускане
до разпит на един свидетел на всяка от страните за установяване на условията,
при които възнамеряват да отглеждат детето /жилище, доходи, възможности за
образование и извънучебни дейности/.
Неоснователно е искането на Т.Ш.Д. за задължаване на И.Й.П. да представи
доказателства за доходите си, предвид носената от нея доказателствена тежест за
установяване на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.
На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 569/2019 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане
в открито съдебно заседание на 18.09.2018 г. от 11.15 ч., за когато да
се призоват страните, с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва да осигурят присъствието на ненавършилото
пълнолетие дете Й.И.П. за изслушването му.
Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане”
- Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата молба заедно с
приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде
представен преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по един
свидетел на всяка от страните за установяване на условията, при които
възнамеряват да отглеждат детето /жилище, доходи, възможности за образование и
извънучебни дейности/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.Ш.Д. за задължаване на И.Й.П. да
представи доказателства за доходите си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
Препис от отговора по насрещния иск да се връчи на Т.Ш.Д..
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: