№ 758
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛА. Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110124637 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕООД, ЕИК ***,
представлявано от управителя чрез юрисконсулт А против А. И. А., ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, Столична, .... чрез адв. Г. с искане за
постановяване на установително решение спрямо ответника, за това, че
дължи на ищеца по договор за потребителски кредит № **********/
11.05.2017г., сключен между „****” ЕООД, като кредитор и трето по делото
лице – Иван Нанков Маринов. Излага се, че по него ищецът е отпуснал на
длъжника Иван следните суми: - 4500 лв. за главница със срок на кредита от
36 месеца при размер на вноската от 219.58 лв. и годишен процент на
разходите от 49.89 %, както и годишен лихвен процент от 41.17 % и лихвен
процент на ден от 0.11 % или общо задължение по кредита: 7904.88 лв.
Излага се, че по него са били договорени и допълнителни стойности за услуги
за възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на
5265.72 лв. и вноска по закупен пакет от допълнителни услуги от 146.27 лв.
Сочи се, че поради необслужване на предоставената в заем сума –
плащане само на една погасителна вноска и една непълна от 04.04.2018г. и
поради изтичане крайния срок на договора на 10.06.2020г. задълженията към
кредитодателя са стА.ли изискуеми. Към датата на сезиране на съда се излага,
че размерът на погасеното вземане по кредита е в общ размер на 3659.79
лева като с плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по
договора, от които номинал в размер на 3658.52 лева, сумата от 1.27 лева за
погасяване на лихвите за забава по кредита. Излага се, че на основание т.12.1
от ОУ при просрочие в плащането на вноските, кредиторът начислява лихва
за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава
върху размера на просроченото плащане. Твърди се още, че
кредитополучателят е починал вземанията се търсят от неговите наследници,
спрямо които е издадена заповед по чл 410 от ГПК по ч.гр.дело с № 41063/
2021г. по описа на СРС, сред които и ответната стрА. по иска – А И. А..
1
Излага се още, че за вземанията си по заповедта длъжникът А е възразила, с
оглед на което е заявен и настоящия иск за сумите, които се търсят съобразно
нейния дял: в общ размер на 1585.35 лева, включващ главница в размер на
622.94 лева, договорно възнаграждение в размер на 328.58 лева, за които се
търси установително решение и за възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги в размер на 633.84 лева ведно със законна лихва до
изплащане на вземането, представляващо неизплатено задължение по Договор
за потребителски кредит № ********** за допълнителна услуга по кредита. С
горните твърдения и като се ангажират доказателства се желае решение в
този смисъл като се претендират лихви и разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от пълномощника на ответната
стрА., с който искът се оспорва само на едно основание, а именно, че А като
наследник на И.Н.М починал на 18.04.2018г., се е отказала от наследството
му с вписан отказ по гр.дело с № 68385/2018г., поради което на това
основание – договор за кредит, сключен с нейния наследодател Иван и
наследяване, искът спрямо нея се явява недоказан и неоснователен.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
Искът е с правно основание по чл.415 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.
240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи
вземането си на сочените основания – договор за кредит, по който е отпусната
сума в заем, погасяване на част от сумите по него, настъпване на крайния
падеж на погасяването им и наследяване на тези задължения от ответната
стрА. като наследник на кредитополучателя.
Ответната стрА. следва да установи, че е сторила отказ от имуществото
на наследодателя си.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Съдът установи, че по разпореждане на съда от 05.04.2022г. с указания
до кредитора да представи доказателства за предявен иск и спрямо остА.лите
длъжници по заповед с № 6985/ 29.07.2021г. по ч.гр.,дело с № 41063/ 2021г. ,
а именно: спрямо М.И.М, Т.И.М Г.И.М, Е.И.М и Е.С.М иск не е предявен и
заповедта спрямо тях на основание чл.415, ал. 5 от ГПК следва да бъде
обезсилена.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.03.2023г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора по исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
На основание чл.415, ал.5 от ГПК ОБЕЗСИЛВА заповед с № 6985/
29.07.2021г. по ч.гр.,дело с № 41063/ 2021г. спрямо М.И.М, Т.И.М Г.И.М,
Е.И.М и Е.С.М/
Определението в частта, в която съдът е обезсилил заповедта, подлежи
на обжалване, а в остА.лата част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3