РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Монтана, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630201260 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Електронен фиш /ЕФ/ за налагане на глоба Серия Г № 0043291 на
ОДМВР - Монтана е наложено на ВМ, с посочен адрес в гр.Видин,
представлявана от ДТН, административно наказание – имуществена санкция
в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ, на
основание чл. 638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 и чл.461, т.1 от КЗ.
Недоволен от наложената глоба ВМ, чрез представляващия обжалва
издадения електронен фиш и моли да бъде отменен, считайки, че е
неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че в деня на придобиване на
автомобила, 10.05.2022г., е изпълнил задължението си и сключил
задължителна застраховка ГО със ЗК „Лев инс”, за което е издадена и
застрахователна полица № BG/22/122001347639/10.05.2022г., поради което на
19.05.2022г., когато е регистрирано нарушението, е притежавал редовно
сключена застраховка гражданска отговорност, поради което няма допуснато
нарушение на разпоредбите на КЗ.
Въззиваемата страна ОДМВР - Монтана не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
1
Доказателствата по делото са писмени. Съдът като ги обсъди във връзка
с изложените доводи, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът намира жалбата за допустима, приемайки, че жалбата е подадена
в законния 14- дневен срок, и от лице имащо правен интерес да иска отмяна
на постановения акт.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
На 19.05.2022г. в 14:03 часа в обл.Монтана, РП ІІІ-112, с.Д-р Йосифово,
ул. Д-р Йосиф Иванов на кръстовището с ул.Цибрица, с посока на движение
от гр.Видин към гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 50 км./ч. за
населено място, е установено и заснето с автоматизирано техническо средство
– ARH CAM S1 120СС65, че управляваното МПС, собственост на ВМ,
регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка ГО за МПС, Х ЦР с рег.№ ХХХХ.
За установеното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ бил издаден ЕФ
Серия Г № 0043291 и наложено административно наказание на основание чл.
638, ал.4 вр. с ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 КЗ – имуществена санкция в размер на 2
000.00 лева на собственика по регистрация на л.а. – жалбоподателя ВМ,
гр.Видин.
Процесното нарушение е установено чрез преносима система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM S1, т.е. със система по смисъла на чл.189, ал.4 от
ЗДвП. Този тип средство за измерване е одобрено за страната и се установява,
че е било годно към датата на установяване на нарушението – 19.05.2022г.,
видно от писмо на БИМ София изпратено на ОД МВР – Монтана с приложен
Протокол за проверка № 76 - СГ - ИСИС от 11.11.2021г. на БИМ гр.София,
като периодичността на последващите проверки е една година (л.18 от
делото).
Одобрената система за контрол е регистрирала, че автомобил марка Х
ЦР В, с рег.№ ХХХХ, собственост на ВМ, гр.Видин, няма сключена
задължителна застраховка ГО.
Установява се от приложените писмени доказателства – договор за
покупко-продажба на МПС, че на 10.05.2022г. жалбоподателя ВМ придобива
2
собствеността на лек автомобил Х, модел ЦР –В, с номер на рама ХХХХХХ,
за сумата от 22 300 лева, за което е издадена и фактура от същата дата (л.7 от
делото).
В същия ден, 10.05.2022г., собственика на процесното МПС Х ЦР -В
сключва застраховка Гражданска отговорност, за което е издадена
застрахователна полица №BG/22/122001347639/10.05.2022г. (л.11 от делото)
със срок на валидност една година, до 10.05.2023г., 23:59 часа. Автомобилът
не е бил регистриран, което е отразено и в застрахователната полица,
индивидуализиран е с марка, модел, цвят, категория и номер на шаси (рама), а
именно ХХХХХХ. В застрахователната полица не са посочени временните
регистрационни номера на автомобила, които са № ХХХХ.
Това е причината, поради което при извършеното заснемане от
преносимата система за контрол с вградено разпознаване на номера, е
установено, че МПС с № ХХХХ, не притежава сключена застраховка ГО, т.к.
в системата процесното МПС не е индивидуализирано с рег.№, а с посочените
по-горе характеристики.
Към момента на констатиране на нарушението, 19.05.2022г., за лек
автомобил марка Х, модел ЦР-В, с рама № ХХХХХХ, черен на цвят,
собственика ВМ е имал сключена задължителна застраховка ГО, с дата на
валидност от 10.05.2022г. до 10.05.2023 година.
Не е установено по безспорен и категоричен начин нарушение на
разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, задължаваща всяко лице, което
„притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение; това изискване не
забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното
превозно средство, да сключи застрахователния договор”. В случая,
жалбоподателя ВМ, след като придобива собствеността върху процесното
МПС, установено посредством договор за покупко-продажба от 10.05.2022г.
и фактура от същата дата, в същия ден, на 10.05.2022г. сключва и
задължителна застраховка ГО със ЗД „Лев инс”, видно от приложената на л.11
от делото застрахователна полица.
Въз основа на събраните в производството доказателства,
административно наказващият орган е издал електронен фиш, който се явява
незаконосъобразен, не се установява нарушение на разпоредбата на чл.483,
3
ал.1, т.1 КЗ.
Тази нередовност на издадения електронен фиш, установяване по
категоричен начин извършване на нарушението от обективна и субективна
страна, следва да доведат до отмяна на атакувания електронен фиш.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
Серия Г № 0043291 на ОД МВР - Монтана, с който на ВМ, гр.Видин, ул.БВ
№ХХ, ЕИК: ХХХ, представлявана от ДТН, е наложено административно
наказание – имуществена санкция в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева на
основание чл. 638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ изцяло,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС – Монтана в 14 /
четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено,
на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4