№ 46361
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110151587 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. К. И., ЕГН
**********, с адрес ****, К. Д. И., ЕГН **********, с адрес ****, и Н. М. Ф., ЕГН
**********, с адрес ****, чрез пълномощниците адв. Й.Л.П. и адв. Г. Х., със съдебен адрес
****, срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ (RyanAir DAC), дружество с
ограничена отговорност, регистрирано съгласно законите на Ирландия, със седалище и адрес
на управление Райънер Дъблин офис, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко. Дъблин, Ирландия.
В исковата молба ищците излагат твърдения, че с ответното дружество са сключили
договори за въздушни превози , закупувайки билет № Р/38-9833 за В. И., билет № Р/38-6120
за К. И. и билет № Р/38-1616, за полет № FR5161 по направление летище София- летище
Единбург, планиран по разписание на 03.07.2022 г. с час на излитане 21:10 ч. и час на
пристигане 22:55 ч. Посочва, че ответникът изпълнил въздушният превоз със закъснение над
3 часа на 04.07.2022 г. с час на излитане 02:55 ч. Твърди още, че разстоянието между двете
летища е между 1500 км. и 3500 км.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на В. К. И., К. Д. И. и Н.
М. Ф. обосновава правния интерес от предявяването на активно субективно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати на всеки от ищците
сумата от 400 евро, представляващо обезщетение за закъснял полет FB437 с повече от 3 часа
по направление летище София- летище Единбург, планиран за 03.07.2022 г. с час на излитане
21:10 ч. и час на пристигане 22:55 ч. местно време, ведно със законна лихва от 23.09.2022 г.
до изплащане на вземането.
С исковата молба ищците представят писмени доказателства, които молят да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез надлежно упълномощения процесуален
представител, депозира отговор на исковата молба, с който признава искове исковете на
основание чл. 237 от ГПК. Моли да не бъдат присъждани в полза на ищците разноски по
делото, тъй като ответникът не е станал причина за завеждане на делото. Сочи, че ищците не
са предявили претенциите си за обезщетение пред въздушния превозвач, като излага
подробни доводи и обстоятелства за осигурените от ответника способи за предявяване на
претенции на пътниците за обезщетяване. Ответникът оспорва и претенциите за присъждане
на адвокатски хонорара по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата, тъй като липсва договор
за право съдействие и защита между ищците и адвоката им. Оспорва ищците да са
материално затруднени лица, респ. за тях да възниква правото на безплатна адвокатска
1
помощ по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
С отговора ответникът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да му бъде издадено съдебно
удостоверение, което да послужи за установяване на материалното и имотно състояние на
ищците.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени
към доказателствения материал.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищците да изразят становище по
допускането им, включително като им осигурят възможност да оспорят тяхната
автентичност и/или съдържание.
Съдът намира за основателно искането на ответника за снабдяването му със съдебно
удостоверение (проект за което е приложено към отговора на исковата молба), тъй като
посредством същото ответникът цели установяването на липсата на основание на ищците да
бъде предоставена безплатна правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба.
ДАВА възможност на ищците да изразят становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора в срок до приключване на първото по делото
редовно открито съдебно заседание, в който срок могат да оспорят тяхната автентичност
и/или съдържание.
УКАЗВА да се издаде поисканото от ответника съдебно удостоверение.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищците права: а) между
ищците и ответното дружество са сключени договори за въздушни превози, чрез
закупуването на билет № Р/38-9833 за В. И., билет № Р/38-6120 за К. И. и билет №
Р/38-1616, за полет № FR5161 по направление летище София- летище Единбург,
планиран по разписание на 03.07.2022 г. с час на излитане 21:10 ч. и час на пристигане
22:55 ч.; б) ответникът е изпълнил въздушният превоз със закъснение над 3 часа на
04.07.2022 г. с час на излитане 02:55 ч.; в) разстоянието между двете летища е между
1500 км. и 3500 км.
1. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът признава
иска и не оспорва обстоятелствата, на които той се основава; оспорва претенцията за
присъждане на разноски, тъй като не е станал причина за завеждане на делото и
претенцията за присъждане на адвокатски хонорар по реда на чл. 38 от Закона за
адвокатурата, тъй като ищците не са материално затруднени лица.
2. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
3. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 237 от
2
ГПК, чл. 78 ал. 2 от ГПК и чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата.
4. В тежест на ищците е да установят следните обстоятелства: възникването и
съществуването на валидно облигационно правоотношение с ответника по силата на
сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, закъснение над 3 часа на
полет № FR5161 по направление летище София- летище Единбург от 03.07.2022 г.
5. В тежест на ответника е да установи следните обстоятелства: ответникът признава
иска; в негова тежест е да установи обстоятелството, че ищците не са материално
затруднени лица и за тях не е възникнало правото да получат безплатна правна помощ
по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата.
6. Ответникът признава исковете, но оспорва искането на ищците за присъждане на
разноски.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.12.2024 г., 15,45 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищците и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис
от отговора– към призовките за ищците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3