Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Елхово, 22.03.2021 г.
Долуподписаната Мартина Кирова –
районен съдия при РС-Елхово, като
съдия-докладчик по настоящото НОХД № 164/2018г. по описа на ЕРС, в закрито
заседание на 22.03.2021г. като постави на разглеждане
материалите по посоченото НОХД, насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 23.03.2021г. от 10.30 часа, установи следното:
На 22.03.2021г. на ел.поща на РС-Елхово по
настоящото НОХД е депозирана молба от адв.М.Х. ***, редовно упълномощен от
фазата на ДП договорен защитник на
подсъдимия Г. ***, в която се излага, че поради служебна ангажираност като
защитник в Специализирания наказателен съд, 16 с-в по дело насрочено за същата
дата, по което дело има задържани под стража лица и по отношение на което е
приложима разпоредбата на чл.22 ал.3 от НПК, е в невъзможност да се яви и да
вземе участие в насроченото открито съдебно заседание по настоящото НОХД.
Направено е искане за отлагане на делото за друга дата. С молбата-искане не е
представен документ, удостоверяващ твърдяната служебна ангажираност на адв.Х..
Съдът по така направеното от адв.Х.
искане, като изходи, че същият е в невъзможност да се яви в насроченото за 23.03.2021г.
от 10.30 ч. открито с.з. поради твърдяната уважителна причина, неудостоверена
към момента с надлежен документ и като се съобрази с обстоятелството, че този
адвокат се явява ред.упълномощен от фазата на ДП на подсъдимия Г.П., спрямо
когото е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, което не се явява тежко умишлено по смисъла на чл.93 т.7 от НК и
независимо, че в случая не са налице индиции за задължително участие на
защитник по смисъла на чл.94 ал.1 от НПК, то даване ход на делото в отсъствието на упълномощения от подсъдимия още
от фазата на ДП договорен защитник, би нарушило правото на защита на подс.Г.П.
и би ограничило гарантираното от чл.6 от ЕКПЧ право на подсъдимия на справедлив
процес с участието на защитника му, още повече като се има предвид, че по
делото на днешна дата – 22.03.3021г. е депозирана и молба от вещото лице –
проф.В. Н.А., в която се сочи, че заедно с другото вещо лице – В.Г. са в
невъзможност да се явят в о.с.з. за изслушване на изготвеното им заключение по
допуснатата във фазата на ДП съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза. Не
са налице към момента основания за заменяне на ред.упълномощения защитник в
лицето на адв.Х..
Ето защо, съдът в настоящия си
състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТЛАГА насроченото за 23.03.2021г. от 10.30 часа открито съдебно заседание
по настоящото НОХД №164/2018г. по описа на РС-Елхово за 04.06.2021г. от
10.30 часа.
Да се призоват за датата на съдебното заседание
страните – РП- Ямбол-ТО-Елхово, подсъдимия и защитника му, както и вещите лица,
като същите се уведомят да не се явяват на 23.03.2021г.
С оглед процесуална икономия и при
наличието на телефони за връзка страните
да бъдат уведомени незабавно за отлагането на съдебното заседание.
ДА СЕ УКАЖЕ на адв.Х. да представи в 7-дневен срок от съобщаването му документ, удостоверяващ
твърдяната от него служебна ангажираност по друго дело по описа на Специализирания
наказателен съд, 16 с-в, на 23.03.2021г.
ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия за следващо съд.заседание да организира защитата
си, като в
случай на обективна невъзможност договорния му защитник - адв.Х. да се яви в
насроченото о.с.з., да упълномощи друг адвокат, който да го представлява.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/М. Кирова/