РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 469
гр. Пловдив, 21 януари 2022 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, Второ отделение, ХVІІ състав,
в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното адм. дело № 144/2022
г. по описа на Административен съд – Пловдив,
Р А З П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 09.03.2022 г. от 9.30 часа, за която дата
и час да се призоват страните, както следва:
1. Жалбоподателят – Медицинска
комисия по чл. 98, ал. 4 от КСО към ТП на НОИ гр. Пловдив чрез нейния
председател;
2. Ответникът по жалбата –
Национална експертна лекарска комисия - гр. София;
3. Заинтересовани страни:
– Илия Запрянов Атанасов на адрес
с. Поповица, ул. „39-та“ № 10;
- Агенция за хора с увреждания –
София;
- Регионална дирекция „Социално
подпомагане“ – Пловдив;
- Първи състав на ТЕЛК към УМБАЛ
„Пловдив“ АД;
- „ИНТРАМА ПРОЕКТ“ ЕООД на адрес
гр. Добрич, ул. „Сан Стефано“ № 2.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното заседание, с
оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл. 16, ал.
1, т. 3 от АПК.
ПРЕПИС от жалбата, ведно с приложенията, да се изпратят на заинтересованите страни
с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа могат да представят
писмен отговор и да посочат доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК в 14-дневен срок от съобщаването да представи по делото пълната
административна преписка по издаване на нейно Експертно решение № 2176 от зас. № 233/20.12.2021 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдяните
в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК,
съответно ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издавеното му. В тази връзка следва
да бъдат ангажирани доказателства и за компетентността на органа, издал
оспореното експертно решение, включително и доказателства, че в състава на НЕЛК
са включени лекари с призната специалност и с не по-малко от 5 години трудов
стаж по медицина, съгласно чл. 106, ал. 1 от ЗЗ.
УКАЗВА на страните, че при
неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото
съдебно заседание.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: