№ 14292
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110119131 по описа за 2022 година
Ищецът *********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ************,
представлявано от Коста Чолаков - главен изпълнителен директор и ************ -
изпълнителен директор, действащи чрез пълномощника си адв. Г. С. Я. е предявил срещу
*********** с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: **********,
представлявано от изпълнителния директор ********* и ********** искове за следното:
Иска се съдът да осъди *********** да заплати на ********* сумата от 5 534.53 лв. -
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +", във връзка с щета
44010312106696, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, сумата в размер на 126.07 лв. -
лихва за забава върху главницата за периода от 15.01.2022г. до 06.04.2022г., както и
сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско възнаграждение.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор, с
който оспорва предявените искове.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023г. от 13:45
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.
ИЗИСКВА от ОД на МВР гр. Сливен наказателно постановление издадено срещу *****, с
ЕГН **********, във връзка с ПТП, станало на 20.08.2021г. и документирано с констативен
протокол за ПТП № 1758590/20.08.2021г., с отбелязване дали същото му е връчено и дали е
1
вляло в сила, както и заверено копие от образуваната преписка.
ДОПУСКА до разпит по делегация чрез съдебна поръчка в РС Варна като свидетел
***********, с ЕГН **********, при режим на призоваване на с адрес: **********, с тел.н.
***********.
НАСРОЧВА разпита по делегация в РС Варна на 31.05.2023г. от 14:00 ч.
ДОПУСКА до разпит по делегация чрез съдебна поръчка в РС Сливен като свидетел
съставилият протокола за ПТП ***********, при режим на призоваване по месторабота в
ОД на МВР Сливен.
ДОПУСКА до разпит по делегация чрез съдебна поръчка в РС Сливен като свидетел
***** Куков, с ЕГН **********, при режим на адрес: ***********.
НАСРОЧВА разпитите по делегация в РС Сливен на 31.05.2023г. от 14:00 ч.
Определя депозит за разпита на свидетелите в размер на по 30 лева, които следва да бъдат
внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, по
депозитните сметки съответно на РС Варна и на РС Сливен.
УКАЗВА на двете страни в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
представят по делото въпросни листове във връзка с допуснатите разпити по делагация.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. **********,
който следва да отговори на въпросите на страните, поставени в исковата молба и в
отговора на исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице ********** да изготви експертизата след като по делото се
получат протоколите от разпитите по делегация на тримата свидетели.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от страните
по 200 лева всяка, по депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че на 20.08.2021г. на автомагистрала „Тракия" при км. 360, 000 водач на т.а.
марка „Даф", с ДК№ СН 0393 АР при престрояване от дясна в лява пътна лента не пропуска
и удря движещия се в лявата лента л.а. марка „Сузуки", модел „SX 4" с ДК№ В2238ВР. В
резултат на това последният е притиснат към ограничителната мантинела и получава
увреждания и от двете страни.
МПС марка „Сузуки", модел „SX 4" с ДК№ В2238ВР е било застраховано в ********* на
основание застрахователна полица по застраховка „Каско +" №
440120031057595/12.10.2020г. със срок на валидност от 17.10.2020г. до 16.10.2021г. за
2
застрахователна сума в размер на 11 049 лв.
Нанесените в резултат на ПТП щети на застрахования автомобил са описани в Констативен
протокол за ПТП № 1758590/20.08.2021г., описи на претенция и опис-заключение по щета.
Увредени са следните части по автомобила: предна броня, калник преден ляв, вежда преден
ляв калник, предна лява врата, калника заден ляв, задна броня, стоп десен, калник заден
десен, задна дясна врата, праг десен, странично огледало и други.
Ремонтът на автомобила е възложен на доверен сервиз на ********* - ***********. С
двустранно подписан приемо-предавателен протокол, отремонтиран, автомобилът е
предаден на представител на собственика му. За стойността на ремонта е издадена фактура
№ 8410/02.12.2021г. за сумата от 5 519.53 лв. с вкл. ДДС. С ликвидационен акт по щета от
06.12.2021г. ********* е одобрило да се изплати на автосервиза, извършил ремонта на
автомобила, сумата в размер на 5 519.53 лв., съответстваща на издадената фактура. Сумата е
изплатена с преводно нареждане за групово плащане от 08.12.2021г.
Към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за управлявания от
виновния водач на МПС с ДК№ СН0393АР, е имало сключена с ответника *************
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите с валидност от 30.07.2021г. до
30.07.2022г., съгласно вписванията в протокола за ПТП и справка в Гаранционен фонд.
С изплащането на застрахователното обезщетение ********* на основание чл. 411 от
Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования собственик на увреденото
имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното ПТП -
*************. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената
застраховка и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите
на лицето, причинило вредата, на основание чл. 412 от Кодекса за застраховане ********* е
предявило претенцията си срещу ************* за изплатеното обезщетение в размер на 5
519.53 лв. и ликвидационни разходи в размер на 15.00 лв. (общо 5 534.53 лв.). До ответното
дружество е изпратено писмо с изх. № 0-92-15695/13.12.2021г., ведно с покана за доброволно
изпълнение -плащане на дължимата сума, получено от ************* на 14.12.2021г.
Вземането не е погасено, поради което ищецът счита ответника в забава, считано от
15.01.2022г.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва механизма на процесното ПТП. Счита, че
изложения в исковата молба механизъм на ПТП не съответства на осъществения в
действителност. Твърди, че неправилната маневра е предприета от водачът на л.а. марка
„Сузуки“ с peг. № В 22 38 ВР. Алтернативно се твърди съпричиняване на щетата в голяма
степен. Оспорва се истинността на констатациите в протокола за ПТП. Оспорва се размера,
вида и стойността на причинените щени на л.к. м. „Сузуки“ като се твърди, че не всички
щети са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.
Правното основание на предявените искове е чл. 411 от КЗ.
ОТДЕЛЯ се като безспорен факта, че към датата на ПТП е налице валидно застрахователно
3
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за водача на
т.а. марка „Даф“ с peг. № СН 0393 АР.
НЕ се оспорва извършеното плащане от ищеца по сметка на автосервиз **********.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото
МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че
процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по имуществената
застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него
вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
5. наличието на валиден към датата на настъпване на застрахователното събитие договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с
ответника;
6.вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил;
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4