РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Кюстендил, 22.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Калин К. Василев
при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело №
20241520102385 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК и сл.
Съдът е сезиран с искова молба с вх. №11162/01.10.2024 г. от „Изи
Финанс“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес: гр. София 1408, район „Триадица“, ж.
к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ №17, ап. 1, представлявано от Б. Н. – управител,
чрез юрк. А. Г., против А. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. **, ул. „**” № **.
В исковата молба се твърди, че на 24.06.2023 г. ищцовото дружество и
ответникът, като кредитополучател сключили Договор за предоставяне на
кредит от разстояние №443164 при условията на ЗПФУР. Последното станало
въз основа на данни, публикувани на сайта www.minizaem.bg. Там били
публикувани и общите условия по договора. След като ответникът изпълнил
всички надлежни процедури, включително код, линк, телефонен разговор с
ответника и представител на ищцовото дружество и предоставяне на негова
снимка тип селфи и се установява, че личната му карта е валидна след справка
от сайта на МВР, то на А. бил предоставен кредит в размер на 4 000 лв.
Сумата му била преведена на каса на „Изи пей“ АД, което било негово
изискване. Погасяването на главницата следвало да се извърши на 24 месечни
вноски, първите 23 от които в размер на 166, 67 лв., а последната - 166, 59 лв.
Периодът за погасяване бил 24.07.2023 г. до 13.06.2025 г. Била погасена
първата вноска по кредита в размер на 166, 67 лв. На ответникът бил изпратен
имейл на 18.06.2024 г., с който се обявявала предсрочната изискуемост на
задълженията му. Други плащания от ответника не последвали.
С оглед на горното се иска да се постанови съдебно решение, с което да
1
се признае за установено, че А. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. **, ул. „**”
№ **, дължи и следва да плати на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК: *********,
адрес: гр. София 1408, район „Триадица“, ж. к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“
№17, ап. 1, сума в размер на 3 833, 88 лв. главница по Договор за предоставяне
на кредит от разстояние №443164 от 24.06.2023 г., 1088, 79 лв. договорна
лихва за периода 24.07.2023 г. до 18.06.2024 г., ведно със законна лихва от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК пред съда – 26.06.2024
г., до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските в настоящото производство и по ч. гр. д. №
1615/2024 г. по описа на Районен съд –Кюстендил.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, поддържа исковите
претенции чрез нарочна молба, в нея се съдържа изявление за постановяване
на решение при условията на чл. 238 от ГПК. Ответникът, редовно призован,
не се явява, не изпраща представител, не е депозирал искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Като разгледа книжата по делото съдът констатира, че искането за
постановяване на неприсъствено решение е основателно, доколкото са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК - ответникът не е представил отговор
в срок на исковата молба, не се явява в първо съдебно заседание, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а с оглед заявеното
искане от ищеца, не са налице процесуални пречки за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
По допустимостта:
Съдът, в изпълнение на задълженията си да осъществи служебно
самостоятелна преценка на специалните положителни процесуални
предпоставки за допустимост на иска, с оглед задължителните указания по т.
10а от ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК констатира, че е налице
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в
производството по ч. гр. д. №1615/2024 г. на КРС именно за вземането,
предмет на настоящата искова молба. Заповедта е връчена по реда на чл. 47,
ал. 5 от ГПК, а в законоустановения едномесечен срок е предявен иск, респ.
следва да се приеме, че е спазен срокът за предявяване на установителния иск.
При посочените съображения предявените искове се възприемат за
допустими.
Съдът счита, че искът е вероятно основателен с оглед приложените и
приобщени по делото писмени доказателства – договор за предоставяне на
кредит №443164 от 24.06.2023 г., общи условия, известие за предсрочна
изискуемост, разписка, платформа за регистрация и др.
Извън посоченото, съдът не излага подробни мотиви по смисъла на чл.
236, ал. 2 от ГПК, съгласно разпоредбата на чл. 239 ал. 2 от ГПК, а настоящото
2
решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение и съответното исковете ще бъдат уважени в цялост.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК, то на ищцовото
дружество се следват разноски. С оглед на данните по делото и списъка за
разноски по чл. 80 от ГПК /л. 61/ ответникът ще бъде осъден да плати на
ищцовото дружество следните суми: 101, 83 лв. – държавна такса в
настоящото исково производство, 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение,
98, 44 лв. –държавна такса по ч. гр. д. №1615/2024 г. по описа на КРС и 50 лв.
– юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство. Що се касае
до претенцията на „Изи Финанс“ ЕООД за сумата от 300 лв. за депозит за
вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза, то искането ще бъде отклонено,
тъй като не са налице данни тази сума да е внасяна по сметка на КРС, а
експертиза не е назначавана по делото /виж доклада по делото/.
По обжалваемостта:
Настоящият съдебен акт, по аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от
ГПК, не подлежи на обжалване.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че А. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. **,
ул. „**” № **, дължи и следва да плати на „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК:
*********, адрес: гр. София 1408, район „Триадица“, ж. к. „Иван Вазов“, ул.
„Балша“ №17, ап. 1, представлявано от Б. Н. – управител, сума в размер на 3
833, 88 лв. /три хиляди осемстотин тридесет и три лева и 88 ст./, главница по
Договор за предоставяне на кредит от разстояние №443164 от 24.06.2023 г. и 1
088, 79 лв. /хиляда и осемдесет и осем лева и 79 ст./, договорна лихва за
периода 24.07.2023 г. до 18.06.2024 г., ведно със законна лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК пред съда – 26.06.2024 г., до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед
№822/28.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по ч. гр. д. №1 615/2024 г. по описа на Районен съд –Кюстендил.
ОСЪЖДА А. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. **, ул. „**” № **, ДА
ПЛАТИ НА „Изи Финанс“ ЕООД, ЕИК: *********, адрес: гр. София 1408,
район „Триадица“, ж. к. „Иван Вазов“, ул. „Балша“ №17, ап. 1, представлявано
от Б. Н. – управител, сума в размер на 401, 83 лв. /четиристотин и един лева и
83 ст./ – разноски в исковото производство, както и 148, 44 лв. /сто
четиридесет и осем лева и 44 ст./ – разноски в заповедното производство по
3
ч. гр. д. №1615/2024 г. по описа на КРС.
репис от решението да се връчи на страните (по общите указания на чл. 7,
ал. 2 ГПК).
Препис от решението да се изпрати на заповедния съд за сведение.
Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване – арг. от разп. на чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4