ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Плевен,27.01.2017г.
Плевенски районен съд, ІІ-ри граждански състав, в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Дилова ч.гр.д.№ 979 по описа за 2016г, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба
подадена от М.Д.- ответник по делото, в която
се съдържа искане за изменение на определението с което е прекратено
производството по делото, като осъди ищеца да и заплати направените по делото
разноски. Представен е списък за разноските. Ответникът твърди, че съдът не се
е произнесъл по искането за разноските направено с отговора на исковата молба.
Ответникът по
молбата в дадения срок е изразил становище, че молбата е
неоснователна.Твърди, че разноски по делото не са били поискани нито с
отговора, нито в съдебно заседание по делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите в молбата, намира за
установено следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.Производството по делото е прекратено в закрито заседание на 06.12.2016г. От
представения по делото отговор на
исковата молба е видно, че в него ответникът е направил искане за присъждане на
разноски, но поради това че производството по делото е прекратено в закрито
съдебно заседание не е имал възможност да представи списък на разноските.От
представения по делото договор за правна помощ е видно, че ответникът е
направил разноски за адвокат в размер на 300 лв, както и с разноски по 150 лв
за явяване в съдебно заседание по делото. От представените по делото договори
за правна помощ е видно, че сумите са платени в брой. Съгласно разпоредбата на
чл 7 ал.8 от наредбата за минималните адвокатски възнаграждения при защита по
дела с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща
допълнително по 100 лв.По делото са проведени пет съдебни заседания, поради
което съдът приема, че искането за
заплащане на разноски е основателно, но не в пълния им размер, като по
отношение на платеното адвокатско възнаграждение за явяване в съдебно заседание
на 23.06 и 31.10. адвокатското възнаграждение следва да бъде намалено до
размера посочен в наредбата, а именно 100 лв.Ето защо молбата за допълване на
решението е основателна и доказана за сумата 500 лв, представляваща направени
от ответника разноски по делото.
Воден от горното и на основание
чл.ал.248 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК
определение № 4926/06.12.2016г. като
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.4 от ГПК
Д.И.М. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на *** ***
сумата 500 лв представляваща направени разноски по делото за адвокатско
възнаграждение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред *** в едноседмичен
срок от връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: