П Р О Т О К О Л

 

 

05.07.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На пети юли	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                               

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Веселина Гайдажиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 2276 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Веселина Гайдажиева.

Подсъдимият П.Н.П., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. С.П. от БАК, редовно призован, служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия П.Н.П..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото разширен предсъдебен доклад относно подсъдимия П.Н.П.,***.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕ се самоличността му, както следва:

П.Н.П. - ЕГН: **********, роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, основно образование, женен, неосъждан - реабилитиран, безработен.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК.

АДВ.П.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

АДВ.П.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси по евентуалното споразумение.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.

АДВ.П.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля делото да приключи със споразумение.

 

 

АДВ.П.: Съгласен съм.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 10:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:10 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият П.Н.П. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение „Подписка”, която да налага произнасяне.

 Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК, и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението, е необходимо съставът на съда да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият П.Н.П. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, женен, неосъждан - реабилитиран, безработен,  

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.04.2019 г. в ******сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Бургас, ЕИК ******, чрез премахване на пломба, демонтиране и премахване на тапа, и монтиране на парче тръба с диаметър 3/4 цола и дължина около 10 см., с което създал условие за непълното отчитане на потребената вода -  престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 234в, ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК на подсъдимия П.Н.П., ЕГН: ********** се налага наказание „Пробация”, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ - в ****** за срок от 8 /осем/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 8 /осем/ месеца;

 На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Веществени доказателства по делото няма приложени. 

Разноските по делото в размер на 134,00 /сто тридесет и четири/ лева – да се възложат в тежест на подсъдимия.

С деянието, извършено от подсъдимия, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

АДВ.П.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

    ПОДСЪДИМИЯТ П.: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМ: ……………………………..

                                                        /П.Н.П./

 

 

 

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, тъй като престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 317/05.07.2019г.

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият П.Н.П. - ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование, женен, неосъждан - реабилитиран, безработен,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.04.2019 г. в ******сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД гр. Бургас, ЕИК ******, чрез премахване на пломба, демонтиране и премахване на тапа, и монтиране на парче тръба с диаметър 3/4 цола и дължина около 10 см., с което създал условие за непълното отчитане на потребената вода -  престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК на подсъдимия П.Н.П., ЕГН: **********, наказание „Пробация”, включваща следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес /чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК/ - в ****** за срок от 8 /осем/ месеца, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК/ за срок от 8 /осем/ месеца;

 На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П.Н.П., ЕГН: ********** да заплати в полза на ОД на МВР гр. Бургас направените по делото разноски в размер на 134,00 /сто тридесет и четири/ лева.

С деянието, извършено от подсъдимия, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2276/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, уведомява подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски в размер на 134.00 лева в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас, като в такъв случай не дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС Бургас.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                             СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.