Определение по дело №6133/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 11804
Дата: 15 май 2019 г. (в сила от 8 юни 2019 г.)
Съдия: Радост Красимирова Бошнакова
Дело: 20191100106133
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София, 15.05.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6133 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано на 09.05.2019 г. по предявен от Х.Р.Р. против Г.Ф.иск по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.) за заплащане на сумата 60000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат от смъртта на брат му Р.Р.А.- пътник, причинена от настъпило на 12.09.2014 г. в Република Румъния ПТП по вина на водача на автомобил с рег. № *******, чиято деликтна отговорност не е застрахована по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, заедно със законната лихва върху тази сума от увреждането до окончателното й изплащане.

Така образуваното производство не е подсъдно на Софийски градски съд, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК, в приложимата й редакция, обн., ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. За спазването на тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание по аргумент от разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК.

В случая съгласно правилата на чл. 115, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК делото е подсъдно на Варненски ОС, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира адресът на ищеца, видно от исковата молба и приложените към нея удостоверения за раждане и договор за правна защита и съдействие от 07.05.2019 г. С оглед на изложеното съдът намира, че не е местно компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него производството, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Варненски ОС като местно компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявения иск.

По делото неправилно е приложена и искова молба, подадена от А.Р.А.против Г.Ф., поради което същата следва да бъде докладвана незабавно за образуване на исково производство и разпределение.

По изложените съображения и на основание чл. 115, ал. 2 и чл. 118 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6133/2019 г. по описа на СГС, І ГО, І-29 състав, образувано по искова молба вх. № 60644 от 09.05.2019 г. по описа на СГС с предявен от Х.Р.Р., ЕГН **********, против Г.Ф.иск по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.) за заплащане на сумата 60000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат от смъртта на брат му Р.Р.А.- пътник, причинена от настъпило на 12.09.2014 г. в Република Румъния ПТП по вина на водача на автомобил с рег. № *******, чиято деликтна отговорност не е застрахована по задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, заедно със законната лихва върху тази сума от увреждането до окончателното й изплащане, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на основание чл. 115, ал. 2 и чл. 118 от ГПК на Варненски окръжен съд.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Варненски окръжен съд след влизане в сила на настоящото определение.

ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно на заместник-председателя на СГС подадената от А.Р.А.против Г.Ф.искова молба, върху която липсва входящ номер към настоящия момент и неправилно е приложена по настоящото дело като препис от дясната му страна, за образуване на исково производство и неговото разпределение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.

 

СЪДИЯ: __________

Р. Бошнакова