О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 17 ноември 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря ……………………………………………. и с участието на прокурор ..……………………………………………………………разгледа докладваното……. от съдия ЖЕКОВ…………………. гр.
дело № 6755 по описа за 2019 година.
Производството по делото е било
образувано по искова молба от В.С.А. и А.С.А. срещу З.А.Б. за делба и е
приключило с влязло в сила решение № 260092/15.09.2020 г., с което делбеният
имот е бил изнесен на публична продан.
С молба от 16.11.2020 г.
съделителите са поискали от съда да разпореди „заличаване на вписаната искова
молба за делба”, тъй като са постигнали споразумение за прекратяване на
съсобствеността по нотариален ред.
Постановеното вписване на исковата
молба може да бъде заличено само по предвидения в Правилника за вписванията ред
като съгласно чл. 2 от правилника вписване, отбелязване и заличаване се допуска
само в случаите, предвидени в законите. Заличаването на вписването на актовете
по чл. 12 от правилника се извършва като в партидната книга се отбележи
съдебният акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява
производството по вписана искова молба /чл. 13 от правилника/, а за ипотеките
върху недвижим имот - по реда на чл. 19 от правилника. Вписването на възбраните
се заличава по реда, предвиден в чл. 31 и 32 от правилника, както и по реда на
чл. 90 ЗКИР когато по исков ред се установи недопустимост или недействителност
на вписването, както и несъществуване на вписаното обстоятелство.
В случая настоящият съд намира, че
молбата неправилно е адресирана до съда, тъй като заличаването на вписването е
от компетентността на Службата по вписванията. В този смисъл районният съд не
може да разпореди заличаването на вписването. Разпоредбата на чл. 13 ПВ от
Правилника за вписванията е приложима, когато предявеният с вписаната искова
молба иск е отхвърлен или производството по него е прекратено, а ако искът е
уважен, вписването не се заличава, а се отбелязва решението по него.
Касае се за процесуална
норма, която не може да се тълкува разширително. Други хипотези за заличаване
на вписването на исковата молба законодателството не предвижда /така определение № 162/30.09.2020 г. на
ВКС по ч.гр.д. № 2479/2020 г., I г.о., определение
№ 104/07.03.2016 г. на ВКС по ч.гр.д. № 652/2016 г., IV г.о., определение № 419/21.09.2018 г. на
ВКС по ч.гр.д. № 2952/2018 г., IV г.о., решение № 448/20.11.2011 г. по гр.д. № 100/2011 г., I г.о.,
определение № 410/02.08.2017
г. на ВКС по ч.т.д. № 1542/2017 г., I т.о., определение № 125/05.03.2010 г. на
ВКС по ч.гр.д. № 723/2009 г., I г.о., определение № 398/04.12.2014 г. на ВКС по ч.гр.д. №
5266/2014 г., II г.о./. В определение № 162/30.09.2020 г. на ВКС по ч.гр.д. №
2479/2020 г., I г.о., също ясно се сочи, че заличаването на вписването на
исковата молба е допустимо само въз основа на актовете по чл. 13 ПВ - изричен
съдебен акт, постановяващ заличаване на вписването /влязло в сила съдебно решение, с което искът е
отхвърлен/ или
определение, с което се прекратява производството по делото, по което е вписана
исковата молба. След
отбелязване на съдебното решение, уважаващо иска, оповестително-защитното
действие на вписването на исковата молба не се заличава с обратна сила, а
отпада занапред, като заместено от функцията по отбелязване на съдебното
решение. Само ако такова отбелязване не бъде извършено в 6-месечния срок,
съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС, или искът бъде отхвърлен, е налице основание за
заличаването му с обратна сила от предявяването на иска, но не такава е
настоящата хипотеза /така определение № 410/02.08.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 1542/2017 г., I
т.о./. В случая предявеният иск за делба е бил уважен, поради което ищците имат
на разположение 6-месечен срок да отбележат решението, постановено по вписаната
исковата молба – чл. 115, ал. 2 ЗС. След изтичането на този срок вписването на
исковата молба губи действието си.
Независимо от това, щом молителите
искат заличаване на вписването, следва да сезират съдията по вписването, като
техният път за защита срещу евентуален негов отказ би бил чрез частна жалба до
Старозагорски окръжен съд, съгласно чл. 32а и чл. 32б от Правилника за
вписванията - на обжалване пред окръжния съд подлежат отказите на съдията по
вписванията в трите им разновидности - отказ за вписване, отказ за отбелязване
и отказ за заличаване.
С
оглед на изложеното, Старозагорски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В.С.А. и А.С.А. срещу З.А.Б., страни по гр.д. № 6755/2019
г. на Старозагорския районен съд, за постановяване на заличаване на вписването
на исковата молба, по която е образувано посоченото дело.
Копие от молбата заедно със заверен
препис от настоящото определение да се изплати на Службата по вписванията гр.
Стара Загора за произнасяне по искането за заличаване на вписването на исковата
молба за делба.
Определението
може да бъде обжалвано с частна въззивна жалба пред Старозагорски окръжен съд в
седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :