Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТл.ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1125 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 32858/06.11.2019 г., подадена от С.М.И., чрез адв.
А.Н., в която е обективирано искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 1201/24.10.2019 г., постановено по в.
гр. дело № 1125/2019 г. по описа на ВОС, изразяваща се в неправилно посочване
на местоживеенето на въззивника С.М.И. ***“, вместо
„с. С.Оряхово, ул. „Кокиче“ №21“.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, не е постъпило становище от Р.Г.Д. и
Дирекция „Социално подпомагане“ Долни Чифлик.
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в
постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се
ползва със сил.на присъдено нещо.
По настоящото дело Варненският окръжен съд се е
произнесъл с Решение № 1201/24.10.2019 г. като е отменил решение № 1848 от 02.05.2019 г., постановено по
гр.д.№ 4366 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, двадесет и шести
състав, и вместо него е ПРЕДОСТАВИЛ упражняването
на родителските права по отношение
на детето М.С.М., ЕГН **********, на нейния баща С.М.И.,
ЕГН **********,*** и ОПРЕДЕЛИЛ
местоживеенето на детето М.С.М., ЕГН **********, при нейния баща С.М.И., ЕГН **********,***, С решението си ВОС е
ОПРЕДЕЛИЛ също режим на лични контакти
на детето М.С.М., ЕГН **********, с нейната майка Р.Г.Д.,
ЕГН
**********,*** по следният начин: когато майката се намира на
територията на Република България – всяка нечетна седмица от годината
от 9 часа в събота до 19 часа в неделя с преспиване, като детето се взема
и връща от дома на бащата; на рождения ден
на детето всяка четна година
от 10 часа до 20 часа; на рождения ден на майката от 16 часа до 20 часа;
за Коледните и новогодишните празници
- всяка
четна година от 10 часа на първия ден на
ученическата ваканция до 20 часа на 30 декември с преспиване
и всяка нечетна година от 10 часа на 30 декември до 20 часа на последния ден на
ученическата ваканция с преспиване; за пролетната ученическа
ваканция - всяка нечетна година
от 10 часа на първия ден на
ученическата ваканция до 20 часа на петия
ден с преспиване и всяка четна година от 10 часа на шестия ден до 20 часа на последния ден на
ученическата ваканция с преспиване; един месец през лятото,
когато бащата не е в платен годишен отпуск; когато майката не се намира на територията на Република България – коледната и пролетната
ученическа ваканция от 9 часа на първия ден до 20 часа на последния ден, както
и два месеца през лятото; всяка сряда и събота чрез
„Скайп“, „Вайбър“, „Месинджър“ или друго средство за мобилна аудиовизуална
комуникация или телефонен разговор, като конкретното
време да става по договорка
между родителите и бъд.съобразено с часовото време в България; ОСЪДИЛ е Р.Г.Д., ЕГН **********,*** да заплаща в полза на
детето М.С.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140 /сто и
четиридесет/ лева, платима чрез нейния баща и законен представител С.М.И. ЕГН ********** ***,
считано
от датата на подаване на исковата молба /26.03.2018 г./, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска с падеж пето число на месеца, за който се дължи, до настъпването на
законово основание за прекратяване или изменяването
на издръжката; ДАЛ Е РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата С.М.И.,
ЕГН **********,
да бъд.издаден паспорт на детето М.С.М. ЕГН **********, както и М.С.М., ЕГН **********, да пътува до Сърбия,
Хърватия, Словения, Италия, Франция и Испания, придружавана от своята майка Р.Г.Д.,
ЕГН
**********,
за срок от пет години, считано от датата на издаване на паспорта; както и е
присъдил разноски по делото.
Съдът като се запозна с материалите по делото
установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 1201/24.10.2019 г. по в. гр.
дело № 1125/2019 г. по описа на ВОС, е изписал местоживеенето на
въззивната страна С.М.И. ***“.
От събраните по делото писмени доказателства се
установява, че въззиваемият С.И. е с адрес ***“.
По изложените съображения, съдът приема, че е
налице разминаване между действителната воля на съда и обективираната
в съдебния акт, поради което следва да бъд.допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1201/24.10.2019
г. по в. гр. дело № 1125/2019 г.
по описа на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 1201/24.10.2019 г. по в. гр.
дело № 1125/2019 г. по описа на ВОС, като в диспозитива
на решението адресът на С.М.И.,***“ вместо изписания „с. С.Оряхово, ул. „Кокиче №11“, на основание чл. 247 от ГПК.
Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна
жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.