ПРОТОКОЛ

 

 

2012 година                                                                                         град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                ІХ  - ти наказателен състав

На  трети декември                                   през две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Секретар:    В.С.

Прокурор:   ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия  РАЙКОВА

НОХД № 2464 по описа за 2012 година

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Р.Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. *** – АК-Плевен, с пълномощно по делото.

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор *** с разпореждане № 1543/2012 г. на Адм. Ръководител РП-Плевен.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Л.Я. -  редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Б.Н. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.И. -  редовно призован,  се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. *** Л. -  редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Н.Х. - редовно призован, не се явява

ВЕЩО ЛИЦЕ И.Т.А. - редовно призован, явява се лично 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** -  Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ш.Р.Р. - роден на ***г***. Българин. Български гражданин. С начално. Не е женен.  Не работи. ЕГН:**********. Осъждан. Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ -  Уважаема госпожо председател извън съдебна зала сме постигнали  със защитника на подсъдимия параметри на за споразумение Отводи на състава на съда не правя и моля да одобрите така постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен и защитника на подсъдимия адвокат ***  и подсъдимия Ш.Р.Р.

АДВ. ***  -  Уважаема госпожо председател, отводи не правим, нови искания нямаме, с представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство и моля да го одобрите.

СВИДЕТЕЛЯТ И. *** моля да ми изплатите пътни разноски.

Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, като следва явилите се свидетели  П.Л.Я., З.Б.Н., Н.И.И., С. *** Л., Д.Н.Х.  и вещото лице И.Т.А. да бъдат освободени  от участие в настоящото производство, а на свидетеля И.И. да се изплатят пътни разноски на цената на билета от гр. Враца в размер  на 24 ,00 лева в двете посоки  поради което

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в настоящото производство явилите се свидетели.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 15, 00 платими от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на  свидетеля И.Х.И. пътни разноски в размер на 24,00 лева, платими от бюджета на съда.

 

ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението:

Днес 03.12.2012 г. между РП Плевен представлявана от прокурор ***  и адв. *** –защитник на подсъдимия Ш.Р.Р. и подсъдимия Ш.Р.Р. се сключи настоящето споразумение относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ  Ш.Р.Р.,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 01.02.2010 г. – 07.04.2010 г., при условията на продължавано престъпление, извършил както следва:

На 01.02.2010 г., в гр.Враца,  съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

На 07.04.2010 г., в гр.Плевен,  съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316 вр. чл.308  ал.ІІ вр.І вр. чл.26 ал.І от  НК.

За извършеното от подсъдимият Ш.Р.Р. по НОХД 2464/ чл. 316 вр. чл.308  ал.ІІ вр.І вр. чл.26 ал.І от  НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДЕСЕТ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност  ДВА пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ месеца

Щети няма нанесени.

Разноските по делото в размер на 126,55 лева, се възлагат в тежест на  подсъдимия.

На основание чл. 53 ал.2 б.”А” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                                          ПРОКУРОР:

                    Ш.Р.Р.                                    Г. ***                           

 

ЗАЩИТНИК:

                   Адв. ***

          

 

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото

писмените материали по проведеното незабавно предварително производство, поради което 

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по ДП № 1111/2012 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384,  във вр. с чл. 382, вр.чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ***, адвокат ***, като защитник на подсъдимия Ш.Р.Р. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.  

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр.чл.381  от НПК, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора ***, адвокат *** като защитник на подсъдимия Ш.Р.Р., относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ  Ш.Р.Р.,  се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 01.02.2010 г. – 07.04.2010 г., при условията на продължавано престъпление, извършил както следва:

На 01.02.2010 г., в гр.Враца,  съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

На 07.04.2010 г., в гр.Плевен,  съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование серия Е-06 №058619, рег.№ 3263-51/22.06.2006 г., на което бил придаден вид, че е издадено от СОУ”Христо Смирненски” гр.Плевен, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 316 вр. чл.308  ал.ІІ вр.І вр. чл.26 ал.І от  НК.

За извършеното от подсъдимият Ш.Р.Р. по НОХД 2464/ чл. 316 вр. чл.308  ал.ІІ вр.І вр. чл.26 ал.І от  НК, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДЕСЕТ месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице, с периодичност  ДВА пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ месеца

Щети няма нанесени.

Разноските по делото в размер на 126,55 лева, се възлагат в тежест на  подсъдимия.

Подсъдимият Ш.Р.Р. ЕГН: ********** ДЕКЛАРИРА, че е  съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, разбира последиците от него, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Ш.Р.Р. ЕГН: **********

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия Ш.Р.Р. ЕГН: **********

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2464/2012 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.

 

ПРОТОКОЛЪТ,  написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                                                                                                                         1...........................

 

                                                                             2............................