№ 145
гр. В., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200830 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, която е подадена от В. П. В. от гр.В.,
ул.”П.”, № 9 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 22-
0953-000799 от 04.07.2022г., издадено от Началник Сектор ПП към ОДМВР–
В., с което на жалбоподателя е наложено: административно наказание „глоба”
в размер на 20лв. /двадесет лева/ на основание чл.185 от ЗДП, за извършено от
него административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДП, както и
административно наказание „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.103
от ЗДП, както и административно наказание „глоба“ в размер на 100лв. /сто
лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на
основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДП, за извършено от него административно
нарушение по чл.103 от ЗДП, както и административно наказание „глоба“ в
размер на 10лв. /десет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП, за
извършено от него административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя
1
процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна и
да бъде отменено атакуваното с нея наказателно постановление, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез
своя процесуален представител, в съдебно заседание е взел становище по
жалбата и наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като
законосъобразно и обосновано, и моли да бъде оставена без уважение
жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко едно поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие
за установено следното от фактическа страна:
На 08.06.2022г. около 16,39ч. в гр.В. на първокласен път Е-79 № I-1,
жалбоподателят В., като водач на МПС е управлявал лек автомобил
„Фолксваген Туарег“ с рег.№ ВН0550ВХ, срещу бензиностанция „Петрол“ на
км.13+300 в посока на движение към гр.Дунавци. В. е нарушил пътната
маркировка /коси успоредни линии, обозначаващи площи, забранени за
движение на МПС/ М15. При извършване на полицейска проверка, на лицето
е подаден сигнал от униформен полицейски служител със стоп палка да отбие
в дясно по посока на движение. Жалбоподателят не е изпълнил
разпореждането на контролния орган и се е опитал да продължи движението
си. Водачът е отказал да представи поисканите документи и осуетил
извършването на проверката, не е представил контролен талон.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства цялостната
административно-наказателна преписка: акта за установяване на
административно нарушение, справка за нарушител/водач, докладна записка,
както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на
актосъставителя свид.Б., също и на свид.Й.. Между тези доказателства,
преценени всяко едно от тях по отделно и всичките взети заедно в своята
съвкупност, няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано,
за което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят В. е осъществил състава на твърдяните административни
2
нарушения, които са посочени по чл.6, т.1 от ЗДП и чл.103 от ЗДП и чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма
на вината пряк умисъл, за което се прави извод от обективното поведение на
лицето. Той като е управлявал МПС, не е съобразявал поведението си с
пътната маркировка, при подаден сигнал за спиране от контролен орган не е
спрял на посоченото място плавно в най-дясната част на платното за
движение, отказал е да предаде документите си осуетявайки извършването на
проверка от органите за контрол, и не е носил контролния талон от СУМПС.
Лицето следва да понесе административните наказания предвидени в чл.185
от ЗДП и чл.175, ал.1, т.3 и т.4 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1 ЗДП. При
индивидуализацията на наказанията съобразно чл.175, ал.1, т.3 и т.4 от ЗДП, а
именно: „глоба“ административно-наказващият орган е определил размера
около средния съобразно предвидения от закона, като същия може да бъде
определен към минималния 50 лева. По отношение на наказанията „лишаване
от право да се управлява МПС“, АНО е определил размера му около средния
такъв, като същия може да бъде определен към минималния 1 месец. Същите
следва да бъдат намалени. При индивидуализацията на наказанията съобразно
чл.185 от ЗДП и чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП административно-наказващият орган
е определил правилно размера съобразно предвидените от закона
императиви. Същите следва да бъдат потвърдени. В тази насока следва да се
има предвид, че жалбоподателят не се отклонява от административно-
наказателния процес и органите на съдебната власт. Не разкрива висока
степен на обществена опасност на дееца. От деянието не са настъпили
съществени увреждания, както за обществените отношения, така и за отделни
лица. Стореното не разкрива висока степен на обществена опасност на
деянието. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.
В този смисъл следва да бъде изменено атакуваното наказателно
постановление.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0953-000799 от
04.07.2022г. на Началник Сектор ПП към ОДМВР–В., с което на В. П. В. от
гр.В., ул.”П.”, № 9 с ЕГН **********, са наложени административни
3
наказания „глоба” в размер на 20лв. /двадесет лева/ на основание чл.185 от
ЗДП, „глоба“ в размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.103 от ЗДП, „глоба“ в
размер на 100лв. /сто лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 3м. /три месеца/ на основание чл.103 от ЗДП, „глоба” в размер на 10лв.
/десет лева/ на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП, като ПОТВЪРЖДАВА
административните наказания „глоба” в размер на 20лв. /двадесет лева/ на
основание чл.185 от ЗДП, и „глоба” в размер на 10лв. /десет лева/ на
основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДП, и НАМАЛЯВА размера на
административното наказание „глоба“ на 50лв. /петдесет лева/ и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок на 1м. /един месец/ на основание чл.175,
ал.1, т.4 от ЗДП, и НАМАЛЯВА размера на административното наказание
„глоба“ на 50лв. /петдесет лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок на 1м. /един месец/ на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДП.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
4