Решение по дело №470/2019 на Районен съд - Враца

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №

 

гр. Враца, 25.04.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА  НАРОДА

 

Врачански районен съд, V граждански състав в публичното заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година в състав:                               

                                                                   Председател:  Калин Тодоров

 

при секретаря Ц. Банинска, като разгледа докладваното от съдия Тодоров гр. дело № 470 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по субективно съединени искове, предявени от ненавършили пълнолетие деца срещу родител за увеличение на присъдена издръжка с правно основание чл. 150 от Семейния кодекс.

В исковата молба и в допълнителната такава от 12.02.2019г. малолетните ищци Н.А.А. и А.А.А., чрез техния баща и законен представител А.М.А.,***, твърдят, че с протоколно определение от 10.07.2014 г., влязло в сила на 18.07.2014 г., постановено по гр.дело № 884/2014 г. Районен съд Враца е утвърдил спогодба между А.М.А. и ответницата С.Ц.С. ***, по силата на която упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство деца е предоставено на баща им. Поддържат, че с Решение № 741/14.11.2017 г., постановено по гр. дело № 4303/2017 г. по описа на Районен съд Враца съдът е изменил първоначално договорената с цитираното протоколно определение издръжка, която ответницата следвало да им заплаща, като увеличил същата от 85 лв. на 115 лв. месечно за всяко от тях. Посочват, че ответницата е започнала да заплаща издръжката, макар и със закъснение в месеците и след многобройни обаждания от страна на техния баща, едва след като била осъдена за престъпление по чл.183, ал.1 ПК с Присъда от 27.03.2017 г. на Районен съд Враца. Изтъкват, че условията и обстоятелствата, при които била изменена издръжката се изменили, жизнените им нужди - от храна, облекло, режийни разходи, наем и др. значително нараснали; необходими са и повече средства за социалните им нужди - възпитание и обучение. Твърдят, че в момента и двамата са ученици и живеят с баща си под наем, тъй като нямат собствено жилище. Единствената грижа - както финансова, така и за възпитанието им, е поел баща им. Поддържат, че ответницата по никакъв начин не участва в живота и възпитанието им и не им помага със средства, извън определената й от съда издръжка. Считат, че първоначално определеният размер на издръжката е крайно недостатъчен за задоволяване дори на елементарните им нужди, към настоящия момент издръжката се явява под установения в нормата на чл.142, ал.2 СК минимум. Молят съда, след доказване на гореизложеното, да постанови решение, с което да измени размера на увеличената с решение № 741/14.11.2017 г., постановено по гр.дело № 4303/ 2017 г. по описа на Районен съд Враца издръжка в размер на 115.00 лв. за всяко от децата, като измени размера на същата на 140.00 лв. за всяко от децата, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването й.

Ответницата С.Ц.С. ***, редовно известена, в срока за отговор на исковата молба не взема становище по исковете, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства и не е поискала събирането на такива. В съдебно заседание не се явява и не взима становище по исковете.

Отдел “Закрила на детето” към Дирекция “Социално подпомагане” Община Враца в писмено становище по делото, поддържат, че в интерес на двете деца е да се увеличи размера на издръжката им, тъй като досегашният размер е под законоустановеният минимум.

В съдебното заседание ищците, чрез пълномощника си, поискаха постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата по предявения иск – ответницата е получила съобщение по чл.131 от ГПК и не е представила в срок отговор на исковата молба, същата е редовно призована, но не се е явила в съдебното заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).

Поради изложеното, съдът счита, че предявените искове следва да се уважат като основателни, като се измени размера на издръжката, присъдена с решение № 741 от 14.11.2017г. по гр.д. № 4303/2017 год. по описа на Врачанския районен съд, и се осъди ответницата С.Ц.С. да заплаща месечна издръжка на децата Н.А.А. и А.А.А., чрез техния баща и законен представител А.М.А., вместо по 115 лева по 140 лева на всяко едно от децата, считано от предявяване на исковете – 06.02.2019г. до окончателното й изплащане или до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законоустановената лихва върху всяка просрочена вноска, съобразно падежа й.

Съобразно с изхода на делото ответницата следва да заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката от 100 лева.

Водим от горното, на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, присъдена с решение № 741 от 14.11.2017г. по гр.д. № 4303/2017 год. по описа на Врачанския районен съд, като ОСЪЖДА С.Ц.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, да ЗАПЛАЩА месечна издръжка на Н.А.А., ЕГН ********** и А.А.А., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител А.М.А., ЕГН **********, с адрес: ***, вместо по 115 лева по 140 (сто и четиридесет) лева на всяко едно от децата, считано от предявяване на исковете – 06.02.2019г. до окончателното й изплащане или до настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законоустановената лихва върху всяка просрочена вноска, съобразно падежа й.

ОСЪЖДА С.Ц.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца държавна такса в размер 100 лева, както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението относно присъдената издръжка на основание чл.242, ал.1 от ГПК.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: