Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 20.06.2019г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа докладваното от съдия Кацарова
гр.д. № 15816 по описа за 2018г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250, ал.1 ГПК.
С молба от 05.04.2019г., въззивникът и ответник в
първа инстанция „С.б.з.а.л.п.г.и а.р.
/СБАЛГАР/ д-р М.“ ООД иска допълване на въззивното решение от 11.03.2019г. чрез
произнасяне по оплакванията в жалбата срещу отхвърлянето на иска по чл.262 КТ с
обжалваното решение.
Ответницата по молбата - въззиваемата Р.И.Р.
не изразява становище.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и
като обсъди по реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима като подадена от
надлежна страна в 1-месечния срок по чл.250, ал.1 ГПК, считано от влизане в
сила на необжалваемото решение от 01.04.2019г., а разгледана по същество е основателна.
С въззивната жалба на ответника по исковете „С.б.з.а.л.п.г.и
а.р. /СБАЛГАР/ д-р М.“ ООД се иска отмяна на първоинстанционното решение и в
частта, с която е уважен искът по чл.262 КТ. Релевират се доводи, че не се доказва,
ищцата да работи през два официални празника, като представените от нея
протоколи в тази насока са оспорени.
Както е прието в мотивите
на първоначалното въззивно решение от 11.03.2019г., въпреки че в допуснатата
задача за ССЕ се предвижда извършване на проверка в деловодството на ответника,
същият отказва да предостави на вещото лице присъствени форми, с мотив, че не
води такива. Освен, че ответникът се позовава на собственото си нарушение на
трудовото законодателство, чрез непредоставения достъп до цялата изискана
документация, създава пречки за събиране
на допуснати от съда доказателства. Затова по реда на чл.161 ГПК следва да се
приемат за доказани неизгодните за него факти. Тези изводи въззивният съд
формира при установяването на броя неползвани дни платен годишен отпуск във
връзка с иска по чл.224, ал.1 КТ. Същите изводи са изцяло относими и спрямо
доказването на реално полаган от ищцата извънреден труд през официалните празници
01.05.2017г. и 24.05.2017г. Искът за обезщетение по чл.262 КТ е основателен до
размер на сумата 172 лв.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции съвпадат. Първоинстанционното
решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, пр.1 ГПК следва да се потвърди в частта, с която е уважен
искът по чл.262 КТ.
Молбата по чл.250, ал.1 ГПК за допълване на въззивното
решение е основателна.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА
решение от 11.03.2019г., гр.д.15816/18г., СГС, IV-А с-в, както следва:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 31.07.2018г., гр.д.79810/17г., СРС, 77 с-в в
частта, с която се осъжда на основание чл.262 КТ „С.б.з.а.л.п.г.и а.р.
/СБАЛГАР/ д-р М.“ ООД да заплати на Р.И.Р. сумата 172 лв. - неплатено трудово
възнаграждение в брутен размер за работа на официални празници - 01.05.2017г. и
24.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.11.2017г.
до окончателното изплащане.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.