МОТИВИ към
решение № 78 от 26.11.2019 г.,
постановено по АНД № 256/2019 г. по описа на Районен съд Г.
Производството е по реда на чл. 375,
376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия К.Р.К. с ЕГН ********** *** за
извършено от същия престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Глоба” в размер на предвидения от закона минимум.
Обвиняемият К.Р.К. признава вината си и
относно наказанието, изразява становище чрез защитника адв.М.К.
от АК – С.З., да му бъде наложено наказание „Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият К.Р.К. е роден на *** ***, с
постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с
основно образование, не работи, неженен, неосъждан.
Пострадалата Б.С.С.,
ЕГН ********** е с настоящ адрес:***. Заживяла е във фактическо съжителство с
обвиняемия К. през 2016 г., като последните месеци са пребивавали на адрес в
гр. Г., кв. “С.“ № **, вх. “*“, ет. *, ап. **. От съвместното им съжителство
имат родено дете – С., на четири месеца.
Съвместният живот на обв.
К. и пострадалата С. е белязан от сблъсъци между партньорите, градиращи до
физическо насилие спрямо С., което е налагало нееднократна намеса от страна на
родителите й по време на пребиваването на К. и С. на предходен адрес на
местоживеене – в Република Чехия. Бащата на пострадалата – свидетелят С. С. три
пъти е пътувал до Република Чехия, за да прибере дъщеря си в страната, след
като е бил сигнализиран от нея за упражнено насилие от обвиняемия К.. Свидетелят
С. твърди, че всеки път е забелязвал по лицето и тялото на С. следи от
физически наранявания – зачервявания и синини.
На 06.09.2019 г. обвиняемият К. и
пострадалата С. били в дома си в гр. Г.. Около обяд, непосредствено след
събуждането на обвиняемия, С. приготвила кафе и поискала да обсъдят семейния
бюджет, разходването на средствата и варианти за подобряване на бита им. Обвиняемият
К. грубо отказал и пожелал да излезе от жилището, а противопоставянето на С. и
настояванията й обсъждането да се проведе, генерирало у него гняв и той й
нанесъл множество удари с юмруци в лицето и тялото, повалил я на пода и няколко
пъти я ритнал с крак. След като обв.К. излязъл от дома
си, пострадалата С. потърсила помощ първо от негови роднини, а след това,
заедно с четиримесечното дете Сияна отпътували за гр. С.З., в дома на своите
родители.
Съдът установи от правна страна
следното:
По описания начин, с деянието си от
субективна и обективна страна, обвиняемият К.Р.К. е осъществил състава на
престъплението по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. чл.130,
ал.1 от НК, тъй като на 06.09.2019 г. в гр.
Г., в условията на домашно насилие причинил на живеещата с него на съпружески
начала Бо.С. С. лека телесна повреда, изразяваща се в болезнен оток по
окосмената тилна област на главата; кръвонасядания и
охлузвания по двете скулни области на лицето и клепачите на лявото око,
охлузване на външния нос, контузия на гръдния кош; кръвонасядания
по долните и горните крайници, които й причинили разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Заключението на вещото лице, изготвило
съдебно-медицинската експертиза по делото е, че в конкретния случай се касае за
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство,
съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не
се спори.
Съдът счете,
че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен
чл. 78а от НК за обвиняемия К.Р.К. с ЕГН **********. Същият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание до този момент. За извършеното от
обвиняемия престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр.
чл.130, ал.1 от НК е предвидено наказание до три години
„лишаване от свобода“. При определяне на наказанието, съдът взе предвид
обстоятелството, че обвиняемият не оспорва изложената фактическа обстановка,
признава се за виновен и съжалява за стореното.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, правилно и обосновано и
същото следва да бъде уважено, като обвиняемият К.Р.К. с ЕГН **********, бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът взе предвид чистото съдебно минало
на обвиняемия, семейното му и имотно положение, това че е безработен, в с.з.
признава вината си и съжалява за стореното и при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства го осъди на „Глоба“ в размер на 1000 лв. /хиляда
лева/.
Съдът осъди обвиняемият К.К. да заплати
по сметка на ОД на МВР С.З., направените по делото разноски, в размер на
184,80лв., представляващи възнаграждение на експерта, изготвил
съдебно-медицинската експертиза.
Съдът счита, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/