П Р О Т О К О Л
2018 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 14 август през две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: Петя Каракопилева
прокурор: Христо Сурджийски
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 2010 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Христо Сурджийски, съгласно
представено разпореждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Н. : редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.М.
от АК - Варна, с пълномощно от досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. М. :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Н.П.Н.
, роден на *** ***, ***,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан/реабилитиран/,
ЕГН: ********** .
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия Н.П.Н. , адв. Д.М. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. :
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия Н.П.Н. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Н. , роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2018
г. в землището на с. ***, обл. Плевен /по главен път с. *** - с. ***/, с
товарен автомобил марка „***“ с рег. № ***, транспортирал без редовно писмено
позволително /превозен билет и контролна горска марка/ незаконно добити от
другиго от Горския фонд 3,5 пространствени кубични метра дъбови дърва за огрев
на стойност 245 лева – престъпление по 235, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.П.Н. и с оглед
предвиденото в чл. 235, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /ДВА/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Н.П.Н. по-лекото
наказание „Глоба“.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия Н.П.Н. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 46,92 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
АДВ. М. : Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
.................... ЗАЩИТНИК: ....................
/
Христо Сурджийски / /адв.
Д.М. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Н.П.Н./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия Н.П.Н., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2010/2018
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Христо Сурджийски, адв. Д.М. - защитник
на подсъдимия Н.П.Н. със съгласието на
подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Н. , роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2018
г. в землището на с. ***, обл. Плевен /по главен път с. *** - с. ***/, с
товарен автомобил марка „***“ с рег. № ***, транспортирал без редовно писмено
позволително /превозен билет и контролна горска марка/ незаконно добити от
другиго от Горския фонд 3,5 пространствени кубични метра дъбови дърва за огрев
на стойност 245 лева – престъпление по 235, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Н.П.Н. и с оглед
предвиденото в чл. 235, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /ДВА/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия Н.П.Н. по-лекото
наказание „Глоба“.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
На
подсъдимия Н.П.Н. се възлага да заплати направените по делото разноски - на
досъдебното производство в размер на 46,92 лв., в полза на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 2010/2018 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия Н.П.Н., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: