ПРОТОКОЛ
№ 15029
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110160418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗАД Армеец АД – редовно призован, се представлява от юрк.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД – редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. К. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. П. – нередовно призован, не е намерен на постоянния
и настоящ адрес и не е могло да бъде призован по телефона.
Юрк. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 23.03.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекто доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилия се свидетел.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Д. К., 43 г., неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 НК, обеща да каже
истината.
РАЗПИТ НА СВИД. К. – Участвах в ПТП точно на рождения ми ден
11.08.2021 г. Почти всеки ден минавам оттам, на слизане от магистрала
Хемус, посока крайезерния път. Аз шофирах Пасат. Там се извършва десен
завой и камионите се престрояват в лява лента, за да им е лесно после за
следващото кръгово. Този камион застана отляво, видях, че ще завива и го
изчаках. Той тръгна за лява лента, впоследствие сви рязко надясно и ме
закачи отпред. Той даже не разбра, че ме удари, на кръговото някакъв човек
му махна и го спря. Полицаите дойдоха, разправяха се с него, т.к. той е
трябвало да погледне преди да извърши маневрата. Камионът беше пред мен
по магистралата, карахме заедно. Аз се спуснах от отбивката и вече карахме
заедно. Не си спомням кой състави този протокол. Полицаят ми каза, че
другият шофьор е виновен.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА юрк. М.
СЪДЪТ го уведоми за извършените процесуални действия.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол на л.15 от делото.
СВИД. К. – Подписът в графа Б е мой. Почеркът за превозно средство Б
е мой. Доброволно подписахме протокола. Обадих се на Армеец и ми казаха,
че имам безплатна пътна помощ. Проверих дали фолксваген е доверен сервиз,
те казаха да и аз закарах колата там. Бях в дясна пътна лента, а камионът в
лява. Самият удар настъпи още на стопа, аз не бях се включил никъде.
СТРАНИТЕ – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на внесения
депозит. Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на изготвена САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
2
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. Нямам какво
да променя от свидетелските показания. Механизмът се потвърждава.
Съгласно Наредба 24, стойността на труда е 12 лв. на час. Не мога да кажа
някъде дали се прави към момента. Описал съм коефициент на овехтяване на
новите части, съгласно наредбата. По наредбата има включен коефициент на
овехтяване, по пазарна стойност няма коефициент на овехтяване и е
определено по средни пазарни цени стойността на обезщетението, в т.3 съм
посочил стойност, в която няма коефициент на овехтяване. Към датата на
ПТП автомобилът най-вероятно не е бил гаранционен – 5 г. и 11 месеца.
Възможно е да се отремонтира с алтернативни части, и така е отремонтиран,
като, които ги няма на пазара, някои от тях са оригинални. Установено е, че
този автомобил е с този модел фарове. Лявата страна, съгласно приложената
организация на движението от общината, е очертана с коси линии, с които е
забранено движението на пътни превозни средства и автомобилът би
следвало да се изнесе малко по-вляво, за да не се качи на тротоара при
вземане на маневрата завой. Съгласно свидетелските показания, товарният
автомобил е бил в лявата лента, рязко е завил в дясната лента и тогава е
реализирал ПТП.
Юрк. К. – Да се приеме експертизата, с изключение от параграф 2 до
края на стр.6.
Юрк. М. – Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. М. - Държим на разпита на искания ни свидетел.
Юрк. К. – Предоставям на съда за свидетеля. Имам искане за поставяне
на краен срок в следващото с.з.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от община Варна от 11.04.23 г., с
приложена пътна маркировка.
3
СЪДЪТ намира, че следва да приеме приложените документи с писмо
от община Варна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с писмо от община Варна от 11.04.23 г.,
писмени документи като доказателства по делото.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.09.23 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ неявилия се свид. А. П. на регистрираните постоянен
и настоящ адрес.
УКАЗВА НА ВРЪЧИТЕЛЯ, че когато свидетелят в продължение на
един месец не може да бъде намерен на този адрес и не се намери лице, което
е съгласно да получи съобщението, връчителят да залепи уведомление на
вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на
входната врата или на видно място около нея. Ако се съберат данни, че
свидетелят не живее на този адрес, да се посочи в съобщението кой е дал тези
сведения и да се залепи уведомление веднага.
Да се призове отново свидетеля и на посочения в определението
телефон.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4