№ 49
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20225001000760 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. В., редовно призован чрез процесуалния му
представител адв. И. Т., не се явява.
Ответникът У. АД, редовно призован, се представлява от адв. Т.
С., преупълномощен от адв. Д.П..
От адв. И. Т., като процесуален представител на жалбоподателя, е
постъпила молба за отлагане на делото за днешно съдебно заседание, поради
това, че на същата дата в 11.00 ч. следва да се яви по друго дело в Районен
съд Червен Бряг, като към молбата е приложена призовка за това дело, от
която е видно, че е призован адв. Т., като процесуален представител на страна
по делото, да се яви в Районен съд Червен бряг на днешна дата в 11.00 ч.
Адв. С. – Запознат съм с молбата. Считам, че формалните
изисквания за отлагане на делото не са налице, тъй като няма данни за
страната да има някаква пречка. Но в същото време има данни по делото, че
страната пребивава постоянно в А., затова предоставям на съда.
Съдът намира, че следва да уважи молбата на адв. Т. за отлагане
на делото. Безспорно е, че са налице уважителни причини за неявяването му в
днешно съдебно заседание, установени с представените към молбата писмени
1
документи, а именно явяване по друго дело в съд, който се намира на голямо
разстояние от Апелативен съд Пловдив. От друга страна самият
жалбоподател А. Д. В. не пребивава в България, за което по делото има данни.
Той живее и работи постоянно в А., което също е причина за неявяването му
в днешното съдебно заседание. При това положение, при наличие на пречки
за страната и нейния процесуален представител да се явят, при даване ход на
делото ще бъде нарушено правото на защита, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 15.03.2023 г., за които дата и
час жалбоподателят да се счита редовно уведомен при условията на чл. 56 ал.
2 ГПК, а ответникът – чрез процесуалния му представител.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2