Решение по НАХД №1255/2018 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И

 

към

 

решение № 420/07.11.2018г. по а.н.д. № 1255 по описа на Добричкия районен съд за 2018г.

 

Срещу обвиняемия М.И.Д. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK за това, че на 02.09.2017г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нетно тегло 2.29 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 9.6% на стойност 68.70 лева, като случаят е маловажен.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр. Добрич се явява и изразява становище, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.

Обвиняемият М.И.Д., изразява съжаление за извършеното, като прави изявление, че признава вината си.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

На 02.09.2017г. около 21.00 часа обвиняемият М.И.Д. се намирал пред входа на блока на адрес: гр. Д., ЖК „***.

Свидетелите С.Г.С.и М.К.К. и двамата полицейски служители на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, извършвайки обход в района с патрулен полицейски автомобил извършили проверка на обвиняемия Д..

При извършената проверка обвиняемият М.Д. извадил от джобовете си черно полиетиленово топче с диаметър около 2 см, като казал, че е негово и съдържа амфетамин.

Наркотичното вещество било предадено от обвиняемия с протокол за доброволно предаване. Впоследствие било представено за изследване в НИКК – София.

Съобразно заключението на вещото лице по изготвената физико – химическа експертиза прахообразното вещество, съдържащо се в приобщеното по делото найлоново пликче било с нетно тегло 2.29 грама. В прахообразното вещество е доказано наличие на амфетамин и кофеин. Определеното съдържание на амфетамин в обекта е 9.6%.

Амфетаминът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3 ал. 2, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Съобразно Постановление № 23 на МС от 29.02.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества е установена стойността на предмета на престъплението, а именно: амфетамин с нето тегло 2.29 гр. със съдържание на амфетамин 9.6 % на стойност 68.70 лева.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане. Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 788/2017г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия Д., като на 02.09.2017г. в гр. Д. без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с общо нетно тегло 2.29 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 9.6% на стойност 68.70 лева, като случаят е маловажен е осъществил състава на престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав – осъществени са всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Поради неголямото количество наркотично вещество - 2.29 грама, поради неголямата му стойност - 68.70 лева, смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични данни, признаване и осъзнаване на вината, подбудите от които се е ръководил дееца при извършване на престъплението, случаят се явява маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, предвид ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

По изложените съображения, деянието, извършено от обвиняемия е квалифицирано по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия М.И.Д., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият Д. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Д. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Д. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на М.И.Д. освобождаване от наказателна отговорност с налагане  административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК, съдът постанови да се отнеме в полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество /един запечатан найлонов плик, с печат от НИКК, представен в този му вид от НИКК – гр. София по изготвена физико-химична експертиза с протокол № 18/НАР – 842 от 11.09.2018г. с неизразходвана част от обект с № 1, веществени доказателства по ДП № 788/2017г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич/, предаден за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.

Съдът постанови, приложените по досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила, да се унищожат, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия М.И.Д. ЕГН ********** следва да бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 74.81 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

Председател:

                                                                             /Мариана Момчева/