№ 21406
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110148607 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. С. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява адв. З. с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 17.11.2022 г. от ищцата чрез адв. З., с
която моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 15.11.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото, дал е
указания на ищеца за уточняване на исковата молба, отложил е произнасянето
по исканията по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
сключения между страните договор за поръчителство, по чл. 192 ГПК за
задължаване на [фирма] да представи договор за кредит и за допускане
изслушването на съдебносчетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 17.11.2022 г. от ищцата чрез адв. З., с която
заявява искане за увеличение на предявения иск по размер до сумата от
686,10 лева. Заявява, че не предявява самостоятелни установителни искове за
прогласяване на нищожност на процесния договор за поръчителство, а иска
от съда да разгледа наведените в тази връзка с исковата молба доводи в
мотивите на съдебния акт. Сочи банкова сметка във връзка с изискването на
чл. 127, ал. 4 ГПК. Заявява, че поддържа исканията си по чл. 190 и 192 ГПК,
като твърди, че при сключването на двата договора екземпляри от същите не
са представени на ищцата. Заявява, че поддържа само една от поставените с
исковата молба задачи към съдебносчетоводната експертиза. В молбата е
инкорпориран списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. З.: Поддържам предявения иск. Поддържам и конкретизиращата
1
молба. Въпреки че по делото е безспорно обстоятелство сключването на двата
договора, считам, че без тяхното приобщаване няма как съдът да разреши
спора. Поддържам искането за увеличение на иска и искането за ССчЕ по
третата задача.
С оглед становището на ищеца и процесуалното поведение на
ответника,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 15.11.2022 г. с направените от ищеца чрез адв. З. с молбата
от 17.11.2022 г. уточнения.
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК увеличение на предявения
иск до пълния, заявен първоначално като частичен, размер на сумата 686,10
лева.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението, но най-късно до датата на следващото открито съдебно
заседание, ответникът да представи по делото сключения между страните
Договор за предоставяне на поръчителство № 4033185 от 18.01.2021 г.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на договора съдът ще
цени поведението му по реда на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото лице
[фирма] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото
сключения с М. П. С. Договор за паричен заем № 4033185 от 18.01.2021 г.,
като УКАЗВА на лицето, че освен отговорност по чл. 87 ГПК носи
отговорност и пред страната, която е поискала представянето на документа, за
причинените й вреди по общия ред.
На третото неучастващо лице да се изпрати препис от молбата на л. 6 от
делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задача:
вземайки предвид размера на отпуснатия кредит и общо изплатената от
ищцата сума по същия, използвайки нормативно установената формула в
Приложение № 1 на чл. 19, ал. 2 ЗПК, да посочи размера на ГПР по договора
за паричен заем, ако в същия е включено и възнаграждението, дължимо на
ответника по договора за поръчителство, при депозит в размер на 250 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д..
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и за датата на
следващото открито съдебно заседание след представяне на документ, че
депозитът е внесен.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.02.2023 г. от 10:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице съобразно указанията на съда.
Съдебното заседание приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2