№ 39387
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20231110160089 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с молба на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК, постъпила на
03.11.2023г. в 09,30ч. от „Лено“ АД за обезпечение на бъдещия му отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК срещу ЕТ „Иви-Иванка Стефанова“ за
признаване за установено, че „Лено“ АД не дължи на ЕТ „Иви-Иванка Стефанова“ поради
извършено плащане сумата от 1300 лева, представляваща присъдени разноски по
арбитражно дело № 21/2022г. на Арбитражния съд при Стопанска асоциация Пловдив.
Исканата обезпечитена мярка е спиране на изпълнението по изп.д. № 4579/2023г. по описа
на ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 в КЧСИ.
Молителят поддържа, че с Решение от 26.06.2023г. постановено по арб. д. №
21/2022г. при Арбитражния съд при Стопанска асоциация Пловдив бил осъден да заплати на
ответника по бъдещия иск разноски по делото в размер на 1300 лева. Молителят бил
осъществил контакт с адвоката на ЕТ „Иви-Иванка Стефанова“, за да поиска банкова
сметка, по която да плати присъдените разноски, но не му било осигурено съдействие.
Депозирал съобщение и по арбитражното дело, което било препратено на ЕТ „Иви-Иванка
Стефанова“, но адвокатът на страната не представил банкова сметка, а вместо това поискал
да бъде издаден изпълнителен лист. На 26.07.2023г. молителят внесъл дължимата от него
сума от 1300 лева в полза на ответника чрез системата на „Изи Пей“ АД и на 27.07.2023г.
изпратил уведомление на ответника, че сумата е внесена и може да бъде получена от всеки
офис на „Изи Пей“ АД, като същото било връчено от съдебен изпълнител чрез залепване на
уведомление. Въпреки това по образуваното въз основа на изпълнителния лист изп.д. №
4579/2023г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, с рег. № 838 в КЧСИ било наложени запори
върху банковите сметки на молителя. С оглед на това счита, че за него е налице правен
интерес от предявяване на иск по чл. 439 ГПК за установяване недължимост на присъдената
сума поради плащане. Счита иска за допустим и вероятно основателен.
Съдът, като разгледа подадената молба и приложените към нея писмени
доказателства, намира същата за процесуално недопустима. От служебно приложените към
делото преписи от книжа и извлечения от ЕИСС по ч.гр.д. № 60044/2023г. по описа на СРС,
165-ти състав, се установява, че на 02.11.2023г. в 12,34ч. молителят в настоящото
производство „Лено“ АД е подал чрез Системата за сигурно електронно връчване идентично
искане за обезпечаване на същия бъдещ иск срещу ЕТ „Иви-Иванка Стефанова“, с поискана
идентична обезпечителна мярка. Въз основа на искането е образувано ч.гр.д. № 60044/2023г.
по описа на СРС, 165-ти състав, производството по което е висящо и делото е на доклад при
съдията-докладчик. Искането по настоящото дело е постъпило на следващия ден
03.11.2023г. в 09,30ч., поради което е второ по ред. Следователно производството по
настоящото дело се явява повторно между същите страни и за същото искане, поради което
и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК делото подлежи на прекратяване.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 60089/2023г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 175 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2