Решение по дело №144/2019 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 юни 2019 г. (в сила от 12 юли 2019 г.)
Съдия: Антон Цветанов Антонов
Дело: 20191430200144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2019 г.

Съдържание на акта

                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 122

 

 

                                                                                гр. Кнежа  26 . 06 . 2019 г.

 

                                                  В    И  М  Е  Т  О    Н А     Н  А  Р О  Д  А

 

     КНЕЖАНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД  в открито заседание проведено на двадесет и шести юни    двехиляди и деветнадесета година  в състав :

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ

при  секретаря : ИРЕНА ЛУКАНОВА

като разгледа докладваното от  съдията    ах.н.дело № 144  по описа  за  2019  год. за да се произнесе взе предвид следното :

    С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 07.06.2019г. Районна прокуратура гр.Кн. е направила предложение В.К.В., с ЕГН **********,***, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а , ал.1 от НК .

     От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното : На 30.01.2019 год. сутринта подс. В.К.В. отишъл на гости в свой приятел - свидетеля М. Т. В. в гр. И. на ул."Хр. См.“ № **. Домът бил собственост на дядото на М., но последният ползвал едно помещение, пригодено за живеене. В. поискал от В. марихуана за да пушат. Последният обяснил, че не разполага с такава. Тогава В.В. се свързал с Т. Г. от град И., която му предоставила три топчета с „трева" - марихуана. В. се върнал в дома на М. В.. Там свил една цигара, която двамата изпушили. В. тъкмо се готвел да свие още една цигара и в помещението влезли полицейски служители при РУМВР гр. Д. Д.. Същите забелязали пръснатата на масата „трева“ - марихуана и я иззели със съответен протокол при неотложност на случая. След това В.К.В. извадил от джоба си две полиетиленови пликчета, съдържащи суха тревиста маса, като обяснил, че това е марихуана, която взел от своя съгражданка същия ден. Пликчетата с марихуана предал доброволно на полицейските служители. По-късно В.В. и М. Т. В. били задържани за срок от 24 часа по ЗМВР. На следващия ден били освободени. Към края на седмицата В. заминал за Англия, където живеят и работят родителите му. На 15.04.2019 год. при влизане в Р България бил задържан на ГКПП - Видин поради обстоятелството, че бил обявен за ОДИ и предаден на органите на разследването.

Заключението на физико-химическа експертиза е, че съдържанието на иззетата суха тревиста маса, зелена на цвят, по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като коноп /марихуана/ с 15,10% наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол, с установено общо тегло 0.359 грама. Конопът подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г. , ратифицирана от Р. България и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г./, Съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г.; изм., бр. 63 от 2000 г;бр. 74,75 и 120 от 2002 г, и бр. 56 от 2003 г./, коноп /марихуана/ е в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина."

В Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. са определени цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като в конкретния случай се касае за марихуана на стойност 2.15 лева.

От така изяснената фактическа обстановка е видно, че подс. В.К.В., с ЕГН ********** е извършил престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.3, т.1 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла       на чл. 11, ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият В.К.В. е роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

 По отношение на подсъдимият В., който е пълнолетен, са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

1.За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т. 1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание глоба до хиляда лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК.

2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от НК/.

3.От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в” от НК/.

Подсъдимият В. В.  е безработен, млад човек, признава вината си, заявил е, че канабиса е бил за лични нужди, съдействал е на разследващите полицаи, като съдът счита, че следва да му се наложи глоба към минимума определен по закон.

       Водим от горното съдът ,

 

                                             Р     Е   Ш     И  :

 

    ОСВОБОЖДАВА, от наказателна отговорност В.К.В., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,  по повдигнатото  му обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК , по досъдебно производство №19/2019 год. по описа на РП – Кн., и на основание чл.78а , ал.1 от НК  му НАЛАГА  административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/    лева.

    ОСЪЖДА В.К.В., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР-Пл. направените разноски за експертиза в размер на 91,27 лева.

    На основание чл.354а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53, ал.1, б.“А“ от НК ОТНЕМА в полза н държавата наркотичен коноп  - 0,192 грама марихуана.

    Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС  в 15-дневен срок считано от днес.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :