Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер Година 2018 Град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На петнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИЧНА СЛАВКОВА
ЯНА ПАНЕВА
Секретар Десислава
Вълчева
Прокурор Александър
Атанасов
като разгледа
докладваното от съдия Георгиев
ВЧНД № 1091 по описа
на съда за 2018 г.,
за да се произнесе
взе предвид:
Производството по делото
е образувано по въззивна жалба на осъдения М.С.П., срещу постановеното на 11.07.2018г определение по ЧНД № 2939/2018 год. по описа на ВРС двадесет и осми
състав, с което съдът е групирал наложените му с отделни присъди наказания по
НОХД № 3079/17г., НОХД № 4537/17г., НОХД № 785/18г и НОХД № 2939/18, всичките
на ВРС, като е наложил да изтърпи най-тежкото от определените наказания, а
именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 24 от НК, като е
съобразил обществената опасност и броя на деянията извършени от дееца и
включени в съвкупността, както и предходната съдимост на осъдения е констатирал,
че с оглед постигане целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл.36 от НК и най – вече с оглед индивидуалната превенция е необходимо така определеното
общо наказание, на основание чл.24 от НК да бъде увеличено с лишаване от
свобода за срок от шест месеца.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК е
приспаднал изцяло изтърпяното към момента наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС
е постановил така определеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи в
„Затвор” при първоначален „Строг режим”.
В съдебно заседание пред
състав на ВОС осъденият се явява лично и чрез процесуалния си представител поддържа
жалбата с която моли да не се прилага разпоредбата на чл.24 от НК. В последната
си дума също моли за отмяна приложението на чл. 24 от НК.
Представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище за
неоснователност на жалбата и пледира за оставяне в сила на първоинстанционния
съдебен акт.
След преценка на
доводите на жалбоподателя М.С.П., становището на представителя на ВОП, както и след цялостна
служебна проверка на определението, на основание чл. 313 и 314 от НПК, съставът на Варненският окръжен съд констатира, че така наведените
оплаквания са неоснователни по следните съобржения:
Жалбоподателят е бил осъждан общо четири
пъти за извършени престъпления от общ характер.
1. Със споразумение по НОХД № 3079/17
год., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 195, ал.1 т. 3, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.18 от НК, извършено на 01.05.2017 год.с с което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от
една година, влязлов сила на 18.07.2017г
2 Със споразумение по НОХД № 4537/17
год., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, т.1 от НК,
извършено на 04.07.2017г с което му е наложено наказание 8 месеца лишаване от
свобода. Споразумението влязло в сила на 30.10.2017 год.
3. С присъда по НОХД № 785/2018
год., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, от НК извършено
на 27.03.2017 год.с което му е наложено наказание 10 месеца лишаване от свобода.
Присъдата е влязла в сила на 19.04.2018 год.
4. С присъда по НОХД № 2939/2018 год.,
за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл.194, ал.1,
от НК извършено на 17.05.2017 год.с което му е наложено наказание 1 год.
лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 11.07.2018 год.
В съответствие с приложените по делото доказателства
във връзка с осъжданията на молителя, ВРС правилно е достигнал до извода, че са
налице основания за групиране на всички наложени наказания, като осъденият
следва да изтърпи най-тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Правилна е и преценката на съда, че с оглед
обстоятелството, че наложените наказания са от един и същ вид, деянията са били
извършени при условията на опасен рецидив, срещу собствеността и с оглед
интензивността на престъпната дейност, за постигане целите на наказанието
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК и най-вече за поправянето на осъдения,
определеното общо наказание, на осн. чл. 24 от НК, следва да бъде увеличено с ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Предвид на гореизложеното въззивната инстанция
прави изводите си, че определението на ВРС, постановено по реда на чл. 306 ал.
1 т. 1 от НПК не страда от пороци по смисъла на чл. 313 от НПК, оплакванията са неоснователни, не са налице основания за
отменяването му или изменяване, поради което и на основание чл. 338 от НПК същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на
основание чл. 338 от НПК, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло определението на ВРС, двадесет и осми състав по ЧНД № 2939/18г.
по описа на същия съд, постановено на 11.07.2018г по реда на чл.
306 ал. 1 т. 1 от НК.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.