ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 19.09.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1300 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищците А.Д.Д.
и С.Г.Д. *** чрез пълномощника си адв. Т.К. твърдят, че са баба и дядо на
малолетната Ани Данаилова Сергеева – дъщеря на сина им Д.С.Д. и ответницата З.Ц.И.,
чиито брак е прекратен с развод, а упражняването на родителските права по
отношение на детето е предоставено на майката.
Твърдят,
че са много привързани към детето и то към тях, но след заминаването на бащата
за Германия на 05.03.2018 г. не са имали никакъв контакт с него, тъй като
майката отказва такива.
Молят да
им бъде определен режим на лични контакти с детето.
Представят
писмени доказателства: решение на Районен съд – Панагюрище, удостоверение за
раждане, удостоверение за родствени връзки.
Молят да
бъдат допуснати двама свидетеля при режим на довеждане за установяване на
твърденията в исковата молба.
Ответницата З.Ц.И. в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адв. Дунгарова намира молбата за допустима,
но неоснователна, тъй като не е в интерес на детето да пребивава
по-продължителен период от време в дома на ищците и да приспива в него.
Оспорва изложената от ищците
фактическа обстановка като твърди, че и след 05.03.2018 г. дъщеря ѝ се е
срещала с ищците, че между тях няма силна емоционална връзка, тъй като е
напуснала дома им с детето, когато то е било твърде малко, за да има спомени от
живота с ищците, че не им е отказвала срещите с детето и че причина за
завеждане на настоящото дело е имуществен спор.
Твърди, че всеки път, когато
детето е гостувало на баба си и дядо си, се е връщало болно и че баба му и леля
му го настройват против нея.
Моли искът да бъде отхвърлен и да
ѝ бъдат присъдени сторените по делото разноски или да бъде определен
предложен от нея режим на лични отношения с детето.
Представя писмени доказателства:
жалба и писмо от РУП – Пазарджик.
Моли да бъдат допуснати трима
свидетели при режим на довеждане за установяване на твърдените в отговора
обстоятелства.
Ответникът Д.С.Д. не взема
становище по исковата молба.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Исковата
молба е с правно основание чл. 128 СК – за определяне на режим на лични отношения
на баба и дядо с тяхното внуче.
Производството
е по спорна съдебна администрация, в което съдът се произнася в интерес на
детето като взема предвид пола и възрастта му, физическите, психическите и
емоционалните му особености и индивидуални потребности, отношенията му с бабата
и дядото, техните качества да го отглеждат и възпитават, влиянието, което те
могат да окажат за развитието на неговата личност, средата, в която ще се
грижат за него, и други обстоятелства, специфични за конкретния случай.
С оглед становищата на страните съдът на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обявява за безспорно между тях, че малолетната Ани Данаилова
Сергеева, ЕГН ********** е дъщеря на ответниците Д.С.Д. и З.Ц.И. и внучка на
ищците А.Д.Д. и С.Г.Д..
Представените
от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
До
разпит следва да бъде допуснат по един свидетел за всяка от страните. Останалите,
поискани от страните свидетели, ще бъдат допуснати при условията на чл. 159,
ал. 2 ГПК – в случай, че разпитаните свидетели не установят спорните факти.
На
основание чл. 15, ал. 6 ЗЗдетето Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик
следва да бъде уведомена за образуване на делото и да ѝ бъде възложено
изготвянето на социален доклад по отношение на детето Ани Данаилова Сергеева
във връзка с отношенията ѝ с бабата и дядото по бащина линия.
На Дирекция „Социално
подпомагане“ – Панагюрище следва да бъде възложено изготвянето на социален
доклад относно битовите условия в дома на бабата и дядото, отношенията им с
детето Ани Данаилова Сергеева, мотивацията и възможностите им да се грижат за
детето.
Съдът
приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат
такава ще спестят време и разноски, а на ищците ще бъде върната половината от
внесената държавна такса.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 19.10.2018
г. от 14,30 часа, за която дата
и час да се призоват страните, Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик
и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Панагюрище.
ПРИЕМА представените с исковата молба и
писмения отговор на ответницата З.Ц.И. писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане един свидетел за ищците и един свидетел за ответницата И.. Останалите,
поискани от страните свидетели, ще бъдат допуснати при условията на чл. 159,
ал. 2 ГПК – в случай, че разпитаните свидетели не установят спорните факти.
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Панагюрище и на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик
изготвянето на социални доклади.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищците се връчи и препис от
писмения отговор на ответницата И., а на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Панагюрище и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик се връчи препис от
исковата молба и писмения отговор и приложенията към тях.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: