Разпореждане по дело №649/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 3389
Дата: 3 декември 2019 г.
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20192100900649
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                  Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Номер 3389                               03.12.2019 година                            Град  Бургас

Бургаският окръжен съд                                                     граждански състав

На трети декември                                  Година две хиляди и деветнадесета

в закрито заседание в следния състав:                                                   

                                                            Председател: Симеон Михов

              

като разгледа докладваното от     съдията 

търговско дело №    649       по описа за           2019   година.

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба от М.Х.Т. с ЕГН **********, с адрес *** против Д.А.М. с ЕГН **********, с адрес: ***, да бъде прието за установено, че: 1. Ищецът не дължи сумата от 73 845 евро, ведно със законната лихва начиная от 02.02.2009 г. до окончателното погасяване на задължението, както и 4588.57 лв. по договор за цесия с Ангел Димитров М., сключен на 04.02.2015 г. и 2. Поради погасяването му по давност, ищецът не дължи вземане от 73 845 евро, ведно със законната лихва начиная от 02.02.2009 г. до окончателното погасяване на задължението, както и 4588.57 лв. произтичащо от два записа на заповед – единият от 28.02.2008 г. и другият от 27.03.2008 г., въз основа на които по заявление по чл.417 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 43/2009 г. по описа на РС-Несебър и е издаден изпълнителен лист.

Исковата молба е нередовна. Първият иск е лишен от правен интерес, какъвто се изисква от чл.124 ал.1 от ГПК. Съобщена или не, цесията е валиден договор. Неуведомяването на длъжника има значение за него само ако беше платил на предишния кредитор. Вторият иск също изисква наличието на правен интерес, доколкото институтът на давността е средство за защита против непотърсена съдебна защита на твърдяно право в установените срокове, а в исковата молба не се твърди, напр.образуването на изпълнително дело против М.Т. по повод издадения изпълнителен лист против него.

Предявяването на исковете в заявения вид, не позволява на съда да прецени и коя норма следва да намери приложение – чл.72 ал.1 или ал.2 от ГПК, което има отношение за определяне на дължимата държавна такса.

Искането за освобождаване на ищеца от държавна такса и разноски, ще бъде разгледано след отстраняване на пропуските в исковата молба, в седмичен срок.

 

 

 Предвид изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, Окръжен съд - Бургас

 

                                     РАЗПОРЕДИ:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело № 649/2019 г.

УКАЗВА  на М.Х.Т. в едноседмичен срок да посочи правен интерес от водене на искова молба с предявените искове, както и да посочи в какво съотношение са предявени същите.

При неизпълнение на указанията, производството ще бъде прекратено.

 

 

                                                                       

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :