№ 2006
гр. София, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20201110144445 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №217839/14.10.2022 г. от В. К., чрез неговия процесуален
представител, с която моли по реда на чл. 250 ГПК съдът да допълни решението си от
13.10.2022 г., конкретизирайки исканията си в молбата, предмет на разглеждане, както и да
му присъди направените разноски.
Ответникът в подадено писмено становище в законоустановения срок моли молбата
да бъде оставена без уважение.
Софийският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
С решение от 13.10.2022 г. по гр.д. № 44445/2020 г., СРС, 169ти с-в, е осъдил „.......”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. адрес да заплати на
В. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес, на основание чл.55 ал.1, предл. 3 ЗЗД
сумата 12413.19 лв., събрани и получени без основание за периода 10.12.2015 г. до
04.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
плащане, както и 44.60 лв. такси по ТТРЧЗСИ на ЧСИ, получени без основание.
Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено
решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Съдът намира молбата за частично основателна.
1
Действително ищецът е предявил иск за сумата от 1105 лв., главница, ведно със
законната лихва от 31.01.2019 г. до изплащането им, по което искане липсва произнасяне, и
в който смисъл следва да допълнено, предвид наличие на всички предпоставки за това,
съгласно разпределената доказателствена тежест.
Основателна е и молбата в частта за поисканите разноски в размер на 1819.49 лв., с
оглед изхода на спора.
В останалата си част молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като липсва
отправено искане до съда в хода на производството.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 и чл. 250 ГПК решение от 13.10.2022 г. г. по гр.д.
№ 44445/2020 г., СРС, 169 с-в, в следния смисъл:
ОСЪЖДА „.......” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. адрес да заплати на В. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес, на основание
чл.45 ЗЗД сумата 1105 лв., разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по изп. дело №9359/2013 г., ведно със законната лихва от 31.01.2019 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА „.......” ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. адрес да заплати на В. Е. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, адрес, на основание
чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 1819.49 лв. разноски в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. №217839/14.10.2022 г. от В. К. г в
останалата част.
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2