Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 01.08.2018 год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, V-ти състав, в закрито заседание на първи август през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 143 по описа за 2018 год. на
СОС, намери следното :
Постъпила е молба от З. „Б.В.И.Г.“ АД с ЕИК ., чрез
адв. В. от САК с искане за издаване на изпълнителен лист, въз основа на
арбитражно решение от 29.09.2017 год., постановено по арбитражно дело № 8/2016
год. по описа на Български Търговски Арбитражен Съд – гр.София, с което длъжникът
А.К.С. с ЕГН ********** е осъден да заплати на молителя парични суми.
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Съдът, като обсъди наличието на
предпоставките по чл.406, ал.1 от ГПК, намери следното :
Компетентността на сезирания съд по молбата за
издаване на изпълнителен лист, въз основа на решение на местен арбитражен съд
произтича от разпоредбата на чл.405, ал.3 от ГПК и факта, че адреса на длъжника
– град С., е в района на Софийски окръжен съд.
На основание чл.404, ал.1, т.1 от ГПК арбитражните решения, които притежават изпълнителна сила, подлежат на принудително изпълнение.
Съгласно чл.406 от ГПК изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени писмени доказателства, че е било връчено на длъжника (чл.51, ал.1 от ЗМТА).
В случая молителят е представил арбитражно решение от 29.09.2017
год., постановено по арбитражно дело № 8/2016 год. по описа на Български
Търговски Арбитражен Съд – гр.София, от което е видно, че А.К.С. с ЕГН **********
е осъден да заплати на З. „Б.В.И.Г.“ АД с ЕИК. следните суми:
- 1900.35 лева, главница по споразумение между
страните по делото от 22.01.2014г.;
- 246.82 лева, мораторна лихва за забава
- законната лихва върху сумата от 2 147.17 лева,
считано от 25.11.2016г. – датата на завеждане на исковата молба по делото до
нейното окончателно плащане и
- 300 лева, направени в арбитражното производство
разноски.
Видно от представената по делото обратна разписка на
куриерска фирма „Спиди“, ответникът е получил лично решението на 07.11.2017
год., поради което същото е влязло в сила – т.е. молителят удостоверява и редовното
връчване на арбитражното решение на длъжника по изпълнението – арг. чл.51, ал.1
от ЗМТА.
От изложеното е видно, че изпълнителното основание е валиден акт на местен арбитражен съд – редовен от външна страна и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника за горните суми, поради което въз основа на същото следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Воден от горното и на осн. чл.406, ал.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на З. „Б.В.И.Г.“ АД с ЕИК. изпълнителен лист, въз
основа на арбитражно решение от 29.09.2017 год., постановено по арбитражно дело
№ 8/2016 год. по описа на Български Търговски Арбитражен Съд – гр.София, с
което длъжникът А.К.С. с ЕГН ********** е осъден да заплати на З. „Б.В.И.Г.“ АД
с ЕИК . следните суми:
- 1900.35 лева, главница по споразумение между
страните по делото от 22.01.2014г.;
- 246.82 лева, мораторна лихва за забава;
- законната лихва върху сумата от 2 147.17 лева,
считано от 25.11.2016г. – датата на завеждане на исковата молба по делото до
нейното окончателно плащане и
- 300 лева, направени в арбитражното производство
разноски.
|
|
|
|
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред САС в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването му, а за длъжника
– от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ :