Определение по дело №255/2020 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

град Велико Търново, 27.07.2020 г.

 

Административен съд – град Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Константин Калчев

 

като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 255/2020 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Предмет на делото според мотивите на определение № 10154/23.07.2020 г. на ВАС по адм. дело № 7443/2020 г. е оспорването на К.М.К. *** против Решение № Ц1012-04-7#1/03.04.2020 г. на директора на ТП на НОИ – Велико Търново, с което е оставена без уважение жалбата на лицето против разпореждане **********/18.02.2020 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Велико Търново. Пак според мотивите на посоченото определение на ВАС, в жалбата на г-н К. се съдържало искане за предоставяне на правна помощ, по което съдът не се е произнесъл.

С определение № 175/19.05.2020 г. постановено по настоящото дело съдът е оставил без разглеждане подадената жалба и е прекратил производството по делото. С определение № 10154/23.07.2020 г. постановено по адм. дело 7443/2020 г. по описа на ВАС горепосоченото определение е отменено и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите на това определение е прието, че жалбоподателят изразява несъгласие с датата, от която се възобновява пенсията – 01.09.2012 г., възразява се срещу посочения в разпореждането трудов стаж (общ осигурителен стаж, превърнат в ІІІ категория труд) - 36 години, 10 месеца и 29 дни, както и срещу вписания в разпореждането индивидуален коефициент – 0.963. Искането на жалбоподателя било да се извърши проверка на стажа и да му бъде възобновена пенсията му от 01.04.2009 г. с индексация от 9.8 %. Същевременно АСВТ в определение № 175/19.05.2020 г. изрично е приел, че въпросът за началната дата, от която следва да бъде отпусната пенсията на жалбоподателя е решен с влязло в сила решение – решение № 426/09.01.2012 г. по адм. дело № 737/2011 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, оставено в сила с решение № 8866/19.06.2012 г. по адм. дело № 2511/2012 г. по описа на Върховен административен съд. Видно е, че настоящият съдебен състав вече е формирал вътрешно убеждение по един от спорните въпроси – за началната дата от която следва да бъде отпусната пенсия на жалбоподателя, и същото е обективирано в горепосоченото определение, при което същият се явява предубеден по отношение на изхода на спора.

След като в АПК не са посочени основанията за отвод на съдията, то съгласно чл.144 от АПК приложим е ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая, с оглед на гореизложеното настоящият състав на Административен съд Велико Търново намира, че е налице посочената хипотеза на ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТВЕЖДА настоящият съдебен състав от разглеждане на адм. д. № 255/2020 г. по описа на АСВТ.

Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.

 

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: