№ 19148
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110128250 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от И. К. Д., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен
адрес в **** против „***“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя З.С.Р..
Твърди се в исковата молба, че на 10.04.2019 г. между ищеца, като заемател и
ответното дружество, като заемодател, е сключен договор за паричен заем № **********.
Съгласно клаузите на договора ответникът е предоставил на заемателя сумата от 400 лв.,
която той се е задължил за погаси в срок до 10.05.2019 г. при уговорени ГПР в размер на
49,70 % и лихвен процент в размер на 41%. С договора страните са уговорили
кредитополучателят да заплати такса за бързо разглеждане в размер на 83,74 лв. Ищецът е
погасил изцяло задължението си по договора за паричен заем, като е заплатил сумата от
495,42 лв., включваща връщането на главница в размер на 400 лв., заплащането на
договорна лихва в размер на 13,48 лв. и на такса за бързо разглеждане в размер на 83,74 лв.
И. Д. претендира, че договор за паричен заем е нищожен, тъй като противоречи на
императивни норми и съдържа неравноправни клаузи, за което са изложени подробни
доводи в исковата молба.
Като излага тези факти и съображения, И. Д. моли да бъде прогласена нищожността
на клаузата от договора, регламентираща заплащането на такса за бързо разглеждане и да
бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 83,74 лв., като платена на
нищожно основание.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
Исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е внесъл дължима държавна такса. С
исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска за прогласяване на
нищожността на договорна клауза и за осъждане на ответното дружество да заплати сумата
от 83,74 лв., като недължимо платена на нищожно основание. Дължимата държавна такса по
всеки един от двата иска е в нормативно установения минимум от 50 лв. т.е. общият размер
на държавната такса е 100 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавна
такса в размер на 100 лв. по сметка на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
1
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г. до м. април 2023 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. Д., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника му адв. Д. М., АК – София, със съдебен адрес в **** против „***“
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя
З.С.Р., въз основа на която е образувано гражданско дело № 28250 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2022 г.
до м. април 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2