№ 57
гр. П., 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Явор Пл. Томов
при участието на секретаря М.Й.А.
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от
общ характер № 20223520200214 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор И.
П..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Я.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
адв.И.Ц. от АК Т., с пълномощно от 23.11.2022 г.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правата
му в наказателното производство.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на
подсъдимия и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен
съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги
поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива
бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия,
1
въззивния или касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.Ц.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Я. – ЕГН **********, роден на 09.05.1997 г. в гр.С.,
община С., обл.Ш., настоящ адрес в с.К., община П., обл.Т., ул.“**, български гражданин,
основно образование, неженен, не работи, неосъждан. Получих призовката и препис от
обвинителния акт. Знам за какво съм тук. Желая адв.И.Ц. от АК Т. да ме защитава в
настоящия наказателен процес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията
за нейното изменение и отмяна. Представили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.И.Ц.-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248,
ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. Не смятам, че на досъдебното производство е било допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че след като в
разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, не мога да правя тези възражения в
съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд. Запознати сме с
така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със
споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане
2
на делото по общия ред. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основанията за нейното изменение и отмяна.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Я.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна
преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд П. за престъпления по чл.343в, ал.2 от НК
и по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, престъпления, извършени в териториалните
граници на Община П.. Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в
разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като
не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от
НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от
НПК.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемите. Такава позиция бе изразена днес и от
страните и съдът напълно я споделя.
С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № 248/2022
г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното днес
споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е
„подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното
изменение и отмяна.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „ПОДПИСКА“.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл.249, ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са
потвърдени мерките за процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава Двадесет и втора от НПК.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. Я. – ЕГН **********, роден на 09.05.1997 г. в гр.С.,
община С., обл.Ш., настоящ адрес в с.К., община П., обл.Т., ул.“**, български гражданин,
основно образование, неженен, не работи, неосъждан.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 248/2022 г. по описа на
РУ„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П. -
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр.П.,
АДВ.И.Ц. от АК Т., като защитник на подсъдимия Т. А. Я., по силата на което ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ Т. А. Я. – ЕГН **********, роден на 09.05.1997 г. в гр.С., община С.,
обл.Ш., настоящ адрес в с.К., община П., обл.Т., ул.“**, български гражданин, основно
образование, неженен, не работи, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 22.06.2022 г. около 14.10 часа в гр.П., път II-51, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство с Наказателно
постановление № *** г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР Ш., влязло в сила на 06.01.2022 г., извършил ново такова деяние, като
управлявал МПС, лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“ с рама № *** –
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
2. На 22.06.2022 г., около 14.10 часа в гр.П., път II-51 си послужил с табели с рег. № ***
884 /немски образец/, издадени за друго моторно превозно средство, поставяйки ги на
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“, с рама № *** – престъпление по чл.345,
ал.1 от НК.
На основание чл.343в, ал.2 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Т. А. Я. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от
НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда. По-лекото наказание ГЛОБА,
което законът предвижда не се налага.
4
На основание чл.345, ал.1 от НК и прилагайки чл.54, ал.1 и чл.57, ал.1 от НК и в
съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия Т. А. Я. се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от
НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.23, ал.1 от НК като се прилага разпоредбата на чл.381, ал.8 от НПК
на подсъдимия Т. А. Я. се налага най-тежкото от така определените му наказания за
отделните деяния, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда. По-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда не се налага.
По делото няма веществени доказателства, направени разноски или причинени
материални щети.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П. - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т.,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр.П., АДВ.И.Ц. от АК Т., като защитник на подсъдимия Т.
А. Я., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Т. А. Я. – ЕГН **********, роден
на 09.05.1997 г. в гр.С., община С., обл.Ш., настоящ адрес в с.К., община П., обл.Т., ул.“**,
български гражданин, основно образование, неженен, не работи, неосъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.На 22.06.2022 г. около 14.10 часа в гр.П., път II-51, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство с Наказателно
постановление № *** г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР Ш., влязло в сила на 06.01.2022 г., извършил ново такова деяние, като управлявал
МПС, лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“ с рама № *** – престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
2.На 22.06.2022 г., около 14.10 часа в гр.П., път II-51 си послужил с табели с рег. №
*** 884 /немски образец/, издадени за друго моторно превозно средство, поставяйки ги на
5
лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А6“, с рама № *** – престъпление по чл.345, ал.1 от
НК.
На основание чл.343в, ал.2 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на
подсъдимия Т. А. Я. НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда. По-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда
НЕ СЕ НАЛАГА.
На основание чл.345, ал.1 от НК и прилагайки чл.54, ал.1 и чл.57, ал.1 от НК на
подсъдимия Т. А. Я. НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Т. А. Я. НАЛАГА най-тежкото от така
определените му наказания за отделните деяния, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
По делото няма веществени доказателства, направени разноски или причинени
материални щети.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6