Решение по дело №1320/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 17
Дата: 26 януари 2022 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия: Гроздан Бончев Грозев
Дело: 20215640201320
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. гр. Хасково, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Гроздан Б. Грозев
при участието на секретаря Павлина Ст. Николова
като разгледа докладваното от Гроздан Б. Грозев Административно
наказателно дело № 20215640201320 по описа за 2021 година
на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. АЛ. АС. - ****, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН, в
това, че в периода от 24.08.2020г. до 15.02.2021 г. включително, в гр. Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Г.М.А., родена на 16.02.2005г. –
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание престъпление по чл. 191,
ал. 1 вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към решение № 17 от 26.01.2022 год. по АНД №1320/2021 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което
се сочи, че срещу обвиняемия СТ. АЛ. АС. - ********, с ЕГН: ********** е образувано
досъдебно производство № 816/2021 год. по описа на РУ-Хасково за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия. Последния не бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна
отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с
налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките
на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност,като и се наложи административно наказание.
В съдебното производство обвиняемият се явява лично и с адв.М.Ф. и признава
фактите и обстоятелствата описани в постановлението на РП-Хасково. Признава се за
виновен и съжалява за стореното.
Адв. М.Ф. пледира, че подзащитният и се признава за виновен в извършване на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Признава фактите и обстоятелствата изнесени в
постановлението на РП-Хасково. Сажалява за случилото се и поради това, защитата моли
съда да наложи на обвиняемият минимално наказание глоба , като го освободи от
наказателна отговорност.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното: През месец май 2020година, обвиняемият СТ. АЛ. АС., на 23 години от гр.
Хасково, се запознал с петнадесет годишната свидетелка Г.М.А.-родена на 16 февруари
2005г. Двамата, се влюбили и скоро решили да се оженят, като обвиняемият знаел, че
свидетелката А. е на 15 години.Родителите и на двамата първоначално не били съгласни ,
заради възрастта на свидетелката Г.А., но двамата настоявали да направят сватба по техните
традиции. Сватбата се състояла на 24.08.2020г. от която дата обвиняемия С.А. заживял
съпружески със свидетелката Г.А. въпреки съзнаването на това, че същата не е навършила
16 годишна възраст. Съжителството си осъществявали в апартамент, находящ се в гр.
Хасково, бул. „Васил Левски" №32, вх.А, ет. 3, ап. 19, където живеели и родителите на
обвиняемия.Преди датата на сватбата свидетелката А. живеела при родителите си в с.
Младиново, обл. Хасково. След сватбата, в резултат на съпружеското съжителство между
двамата , свидетелката Г.А. забременяла и на 04.07.2021г. родила дете-момче, което
кръстили А.С. А.. Междувременно на 16.02.2021г. свидетелката Г.А. навършила 16 годишна
възраст.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните
на досъдебната фаза на производството писмени и гласни доказателства, приобщените
към доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК. Тава са показанията на
свидетелите: Д.А.К., Г.М.А., двете от гр. Хасково, Н,С.М. и М. А. Ю. -двамата от с.
Младиново, обл. Хасково, Л.М. А., А.С. А. - двамата от гр. Хасково / л.27-л.ЗЗ/, от
обясненията на обвиняемия СТ. АЛ. АС./ л.26/, заверено копие от акт за раждане на дете-
А.С. А. с ЕГН:**********, препис извлечение от акт за раждане на Г.М.А. с ЕГН:
**********/л.42-л.45/, социален доклад , справка за съдимост, характеристична справка,
както и самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие.
При така изяснената фактическа обстановка съдът намира за безспорно установено и
доказано, че от обективна и субективна страна обв. СТ. АЛ. АС. е осъществил
1
общественоопасно деяние, извършено виновно и обявено от закона за наказуемо,
съставляващо престъпление по смисъла на чл. 191 ал.1 от НК като в периода от 24.08.2020г.
до 15.02.2021 г. включително, в гр. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст, а именно Г.М.А., родена на 16.02.2005г. горното безспорно се доказва от
свидетелските показания и от раждането на детето. Съдът изцяло кредитира показанията на
свидетелите дадени в досъдебното производство като еднопосочни и непротиворечиви.
Същите се подкрепят и от обясненията на обвиняемия и от писмените доказателства по
делото.
Заживяването на съпружески начала с лице от женски пол е престъпление, чието
изпълнително деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между обвиняемия и пострадалата, наподобяващо отношенията,
които възникват при сключването на граждански брак. Престъпленията по ал.1 и по ал.3 на
чл. 191 от НК са продължени, тъй като е налице осъществяването, непрекъснато в даден
период от време, на съответен престъпен състав-заживяване съпружески. Създава се едно
трайно престъпно състояние, което продължава до неговото прекратяване или докато
пострадалата навърши 16 години, защото само тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако
получи необходимото, според закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на деянието
и правната квалификация е от съществено значение каква е била възрастта на пострадалата
към момента на заживяването съпружески.
В настоящия случай към момента на заживяването съпружески на обвиняемия с
пострадалата, а именно от 24.08.2020г. до 15.02.2021 г. включително тя е била навършила на
15 години, т.е. ненавършила 16 години. Следователно в този период е създадено едно
трайно престъпно състояние, което е продължило до 15.02.2021г.,съгласно обвинението и
доказателствата по делото, когато пострадалата е навършила 16 години.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия , съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната
разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и
обществено порицание. Обв. СТ. АЛ. АС. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението
няма причинени имуществени вреди. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия
следва да бъде наложено административно наказание глоба. При определяне размера на
наказанието, съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на обвиняемия , както
и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, дадените обяснения относно извършеното деяние по време и
място. Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира . Имайки предвид
тежестта на деянието , съдът счита,че наказанието “глоба” следва да бъде определено,
според придвиденото от разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер на 1000 лв .
С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и
генерална превенция ще бъдат постигнати.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.
Съдия: /П / НЕ СЕ ЧЕТЕ.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./



2
3
Съобщи за изтекли лични данни