№ 59
гр. Търговище, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора М. К. А.
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20233500100065 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.336 от ГПК.
Постъпила е искова молба от А. Ю. Ю. от с.Трапище, общ.Лозница с
правно основание чл.5, ал.1 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на
внучка й А. С. М. от с.Кралево, общ.Търговище, страдаща от параноидна
шизофрения, водещо до невъзможност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
В съдебно заседание молбата се поддържа.
Писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК от ответницата
не е постъпил.
Прокурорът счита молбата за основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно приложените заверени копия от удостоверение за родствени
връзки №4943/30.03.3023г. от Община Търговище, експертно решение
№90312/02.03.2021г. на ТЕЛК при МБАЛ-Разград и протокол за предписани
лекарства №64/08.02.2023г., изд. от ИПСМП „Д-р Веселка Василева“ЕООД-
Търговище, ответницата от малка има заболяване-параноидна шизофрения,
като е лекувана в различни психиатрични заведения, с 80% увреждания и не
1
може да се справя без чужда помощ.От заключението на назначената
съдебно-психиатрична експертиза се установява, че ответницата няма
формирано съзнание за болест и критичност към заболяването, което е
необратимо, с тежка шизофренна промяна и нарушена психична годност, като
същата не може сама да се грижи за своите работи, да разбира свойството и
значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си, обуславящо
поставянето й под пълно запрещение.Посочените обстоятелства се
потвърждават и от непосредствените възприятия на съда от личността на
ответницата по време на съдебното заседание-чл.337, ал.1 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките по чл.5, ал.1 от Закона за
лицата и семейството за поставянето на лицето под пълно запрещение-
същото не може да разбира свойството и значението на постъпките си, както
и само да се грижи за своите работи, поради което молбата по чл.336, ал.1 от
ГПК е доказана по основание и следва да бъде уважена, като разноски в
производството не се следват-чл.338, ал.4 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ А. С. М. от с.Кралево,
общ.Търговище, ул.”Витоша”№19, ЕГН: **********, страдаща от параноидна
шизофрения, на осн.чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.1 от ЗЛС.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в сила препис от същото да се изпрати
на Органа по настойничество и попечителство при Община Търговище за
учредяване на настойничество, на осн.чл.338, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2