Решение по дело №98/2022 на Районен съд - Генерал Тошево

Мотиви към решение № 24/06.07.2021г. по н.а.х.д. № 98 по описа на
Районен съд - Г.Т. за 2022г.

На 16.05.2022г. Районна прокуратура – Д. е внесла за разглеждане в Районен съд –
Г.Т., постановление за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК по
досъдебно производство № 160/2021г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по който е
било образувано производство пред първа инстанция против Ян.Ан.Л. с ЕГН - **********,
за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.325, ал.1 от НК.
В диспозитивната част на постановлението е посочено, че Ян.Ан.Л. на 22.06.2021г. в
с. П. общ. Г.Т., обл. Д., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Г.Т. не се представлява.
Ян.Ан.Л. се явява лично, представлява се от адв. Р. от АК - Д.. По същество се
признават всички факти и обстоятелства изложени в предложението на Районна
прокуратура – Д., изразява се претенция да не се провеждат разпити и да не се събират нови
доказателства, обвиняемият признава вината си и се моли за налагане на административно
наказание към минимума.
С оглед разпоредбите на чл.378, ал.1 от НПК, съдът е пристъпил към разглеждане на
делото.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото – обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното производство,
писмените доказателства прочетени и приобщени като доказателства по делото, намери за
установено следното:
На 22.06.2021г. около 17,00 часа, след като цял ден употребявал алкохол, Ян.Ан.Л.
отишъл пред магазина в с.П. общ.Г.Т., който се намирал в сградата на кметството. Пред
магазина и на пейките поставени на около имало хора. Ян.Ан.Л. започнал да се заяжда с тях,
да крещи и да псува. На висок глас отправил предложение за секс на Ася Димитрова
Иванова, която излязла от магазина - „Ася, хайде да отидем в гората и да се таковаме...“.
Продължил да крещи и да псува, но като видял, че хората не му обръщат внимание,
започнал да блъска по контейнерите за боклук и да ги обръща, при което на един от тях се
откачил капака. Тогава св.Мариян Койнов Л. съвсем спокойно му казал да не прави това и го
помолил да се прибере в къщи. Ян.Ан.Л. се ядосал и започнал да псува свидетеля. Взел
парче от тротоарна плочка и го хвърлил към него. Свидетелят се дръпнал и парчето от
тротоарната плочка паднало върху един от обърнатите контейнери. Ян.Ан.Л. продължил да
крещи и да псува, изкъртил парче от водосточната тръба на сградата на кметството и
започнал да го рита. Взел го с ръка и го хвърлил в посока на свидетеля. Същият отново се
отдръпнал и хвърленият от обвиняемия предмет се ударил в един от прозорците на
кметството и го наранил. Започнал да взема от разсипаните контейнери боклуци и да ги
хвърля по прозорците на кметството. При това св.Мария Петрова Иванова, св.Пенка
Симеонова Иванова и св.Маргарита Ангелова Донева, които били на пейка пред кметството,
станали и се прибрали по домовете си. Около 22,00 часа живущата наблизо св.Галя Петрова
Сивкова не издържала на продължаващите действия на обвиняемия, излязла от дома си и му
направила забележка да спре да вика и да крещи. В отговор на това, той започнал да обижда
и псува и нея, при което тя се обадила по телефона и съобщила в полицията.
Установената от съда фактическа обстановка се потвърждава от гласните и писмени
доказателства събрани от съда в хода на съдебното следствие. Съдът изцяло кредитира
показанията на свидетелите, като безпристрастни, обективни, взаимодопълващи се,
кореспондиращи с останалите събрани доказателства по делото.
1

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът приема, че
с деянието си от обективна и субективна страна Ян.Ан.Л. е осъществил
наказателния състав чл.325, ал.1 от НК, тъй като на 22.06.2021г. в с. П. общ.
Г.Т., обл. Д., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
обръщал контейнери за смет, крещял, обиждал, псувал, отправял
предложение за секс на жители на с. П. общ. Г.Т..
Престъплението по чл. 325 ал. 1 НК е такова на просто извършване, т.е.
не предвижда настъпването на нарочен престъпен резултат. Неговото
изпълнително деяние изисква активно поведение от страна на извършителя -
извършване на непристойни действия, които грубо нарушават обществения
ред и изразяват явно неуважение към обществото. Именно такова било
поведението на Л., който на обществено място – пред кметството в с. П. без
причина и без да бъде предизвикан от никого, крещял по жителите на селото,
обиждал ги, псувал ги, отправял покани за секс, обръщал контейнери за
боклук и разхвърлял боклуци. Подобни действия са непристойни, тъй като
обективно са безсрамни, скандализиращи обществото, пораждащи страх и
възмущение у околните. Същите действия представляват грубо нарушение на
обществения ред, тъй като по същината си са брутална демонстрация против
установения правов ред и обективно, техния характер изразява явно
неуважение към обществото, тъй като отразяват висока степен на незачитане
на нормите за обществено поведение.
От субективна страна, обвиняемият Л. е действал при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК - обвиняемият А. е съзнавал общественоопасния характер,
предвиждал е общественоопасните последици - създаване на скандална обстановка, грубо
нарушаваща обществения ред - и е целял настъпването на същите последици. Наред с това е
имал за цел и да изрази явно неуважение към обществото като цяло, демонстрирайки нагло
държане на обществено място и незачитане на общия правопорядък.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на
установения в държавата правов ред.
Ян.Ан.Л. не е осъждан, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава ХХVІІІ от НПК. Няма причинени с престъплението имуществени вреди, предвид
което са налице основанията по чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност и замяната с административно наказание. За престъплението по чл. 355, ал. І от
НК, законът предвижда лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание
Съдът намира, че административното наказание “глоба” следва да се определи в
размер към минималния, а именно от 1000/хиляда/ лева, като съобразява следното: спрямо
Л. е налице чисто съдебно минало, липса на висящи наказателни производства, трудово
ангажиран е.
Съдът е потвърдил наложената на Ян.Ан.Л. мярка за неотклонение от типа
„Подписка” до влизане на Решението в сила.
Така отмерен размера на наложеното наказание ответства на тежестта на процесното
престъпление и ще изпълни целите на административнонаказателната превенция, визирани
в чл. 12 от ЗАНН.
2

Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия:

/ Р. Стоянов /
3

Номер на акта:	24
Дата:	6 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия:	Росен Минков Стоянов

Дело:	20223220200098
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 май 2022 г.

Решение по дело №98/2022 на Районен съд - Генерал Тошево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите