МОТИВИ по НАХД № 320 по описа на Карловски районен съд
за 2017 година
Е.Я.Я. е привлечен като обвиняем за това, че на
07.06.2017г. в с. P., по ул. „П.“ до № ** е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Опел”, модел “Кадет” с рег. № ****, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, а именно: с Наказателно постановление № 16-0281-000438 от
15.04.2016г. по описа на РУ ”Полиция” гр. К., връчено на 19.01.2017г., влязло в
законна сила на 27.01.2017г. – престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Районна прокуратура - К.е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на
съдебното следствие, представителят на РП – К.поддържа предложението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл. 343в
ал. 2 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лв.
Обвиняемият признава вината си. Моли да
му бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Т.Р.М.и
Д.В.В., дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства –
АУАН бл. № 157071/07.06.2017г., справка от РУ на МВР К., справка за нарушител,
наказателно постановление № 16-0281-000438/15.04.2016г., свидетелство за
регистрация на МПС част 2, справка за лице АИС БДС, свидетелство за съдимост и характеристична
справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото,
намери за установено следното:
Обвиняемият Е.Я.Я., ЕГН **********
е роден на ***г***, обл. С.З., ул. „С.г.“ № **. ********,****. С ****
образование е и е безработен. ***,****. Не притежава свидетелство за управление
на МПС и не е правоспособен водач.
Обвиняемият Е.Я.
не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство и такова никога не е било издавано. С Наказателно постановление №
16-0281-000438/15.04.2016г. по описа на ОДМВР П., РУ МВР гр.К., влязло в сила
на 27.01.2017г. му било наложено административно наказание по чл.177 ал.1 т.2,
предл.1 - во от ЗДвП, по чл.179, ал.1, т.4 от ЗДвП - за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление. Цитираното наказателно постановление било надлежно
връчено лично на обвиняемия, не било
обжалвано и влязло в сила на
27.01.2017г.
На 07.06.2017г.
автопатрул на РУ на МВР гр.К.в състав служителите Т.Р.М.и Д.В.В.
изпълнявали служебните си задължения по
план СПО в с. P., обл. П.. Около 11:15 часа на същата дата св. М.
и св. В. забелязали, че лек
автомобил марка „Опел“, модел „Кадет“
с рег. №**** излязъл от ред с паркирани автомобили на ул. „П.“, с. P. и
потеглил в посока север. След
като водача на автомобила видял
патрулния автомобил, отбил в ляво и
спрял срещу № ** на горепосочената
улица. От предната лява врата-
шофьорското място слязъл мъж, а от предната дясна врата слязла жена, като двамата се насочили в посока юг по улицата.
Служителите на МВР – М. и В. се доближили до тях, полицай Д. В. се представил и им поискал
документи за проверка. Мъжът,
който бил водач на автомобила бил установен като Е.Я.Я. ЕГН:********** ***, а пътничката в автомобила
била А.М.Г.ЕГН:********** *** Загора. Свидетелите М.
и В. изискали от водача на МПС-то свидетелство
за управление на МПС, но обвиняемият Е.Я. им заявил, че не притежава свидетелство за управление на МПС.
След проверка в ОДЧ при РУ на МВР гр.К.органите на
реда установили, че обвиняемият Е.Я.Я. ЕГН:********** *** е неправоспособен водач. На място св. Д. В.
съставил на обв. Я. АУАН
бл.№157071 /07.06.2017г. за извършените от него административни нарушения по
ЗДвП. Същият подписал съставения акт, като
при съставяне, предявяване и подписването на акта обвиняемият Я. не направил възражения.
След проверка в сектор „Пътен контрол“ при РУ
на МВР гр.К., извършена от старши инспектор Маргарита Станева, се установило,
че на Я. е било наложено административно
наказание за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 16-0281-000438/2016г. по описа на ОДМВР П., РУ МВР
гр.К., което било надлежно връчено лично на Я. на 19.01.2017г.
Изложената фактическа обстановка, е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите М. и В., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства - АУАН бл. № 157071/07.06.2017г., справка от РУ на МВР К.,
справка за нарушител, наказателно постановление № 16-0281-000438/15.04.2016г.,
свидетелство за регистрация на МПС част 2, справка за лице АИС БДС, свидетелство
за съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото. Между тях не съществуват противоречия. Точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, авторството му и обстоятелствата от значение
за наказателната отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в
своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че обвиняемият Е.Я.Я. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК. На 07.06.2017г. в с. P.,
по ул. „П.“ до № ** е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка “Опел”, модел “Кадет” с рег. № ****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, а именно: с
Наказателно постановление № 16-0281-000438 от 15.04.2016г. по описа на РУ
”Полиция” гр. К., връчено на 19.01.2017г., влязло в законна сила на
27.01.2017г.
Е.Я.Я. е субект на престъплението по чл. 343в ал. 2
от НК. Същият е наказателно отговорно лице по смисъла на чл. 31, ал. 1
от НК и не притежава свидетелство за правоуправление на МПС и не е
правоспособен водач.
От
обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен
състав, като на инкриминираната дата 07.06.2017г. е управлявал лек автомобил марка
„Опел“, модел „Кадет“ с рег. № ****.
Налице е другия обективен елемент от
състава на престъплението – деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването на обвиняемия по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
16-0281-000438 от 15.04.2016г. по описа на РУ ”Полиция” гр. К., влязло в
законна сила на 27.01.2017г.
От субективна страна, обвиняемият е
извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че управлява МПС без
да притежава съответно свидетелство за управление на такова, че е наказван по
административен ред за същото деяние и не е изтекъл едногодишен срок от тогава,
предвиждал е, че по този начин застрашава безопасността на движението по
пътищата, в което се изразява обществената опасност на деянието и е целял
последното.
За
престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК законът предвижда наказание от една до три
години лишаване от свобода и глоба. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Поради това съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78А от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, признава вината си,
изразява съжаление и критичност, оказал е съдействие за разкриване на
обективната истина по делото, извършеното престъпление е леко. Поради
изложеното, съдът намира, че за извършеното от обвиняемия следва да му бъде
определено административно наказание глоба в размер на минимума, а именно 1000 лв.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ