№ 1154
гр. Варна , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100501085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Въззивникът КР. Д. Т. , редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от
първата инстанция.
Въззиваемата страна „КНМ ГРУП“ ЕООД, редовно призован чрез
адвокат Д.Я., не се представлява в съдебно заседание.
Съдът докладва молба вх. № 11103/08.06.2021 г. от законен
представител управител П.К. и адв. Д.Я., пълномощник на въззиваемата
страна, с която заявяват, че ищецът прави отказ от спорното право, предмет
на в.гр.д. № 1085/2021 г., образувано срещу Решение № 3257/17.07.2020 г. по
гр.д. № 842/2020 г. по описа на Районен съд-Варна, моли да бъде обезсилено
обжалваното решение и да бъде прекратено производството, поради отказ от
иска. Посочено е, че е наясно с последиците от процесуалното действие.
Адв. Г.: Относимо и допустимо е, доколкото е направено в първо
съдебно заседание. Представям списък на разноските пред настоящата
инстанция.
Съдът, като взе предвид, че отказът е направен от управителя на
ищцовото дружество (сега въззиваем), намира, че е десезиран от лице с
разпоредителна власт и обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
1
производството по първоинстанционното дело и въззивното дело следва да
бъде прекратено.
В депозираната жалба въззивникът е направил искане за присъждане на
разноски, по което съдът дължи произнасяне и в случай на прекратяване на
производството. Като доказателство за разноски, направени пред въззивната
инстанция е приложена вносна бележка за заплатена държавна такса.
В първоинстанционното производство ответникът (сега въззивник), е
представил Договор за правна защита и съдействие от 30.04.2020 г., сключен с
адв. П.Г., като в същия е посочено възнаграждение в размер на 300,00 лева, с
отразен начин на плащане: безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 3
от Закона за адвокатурата-на колега юрист. В днес представения списък с
разноски по чл. 80 ГПК е посочен адвокатски хонорар в размер на 300,00 лв.,
с идентичен начин на плащане.
Доколкото в резултат на отказа от процесуална защита на ищеца (сега
въззиваем), отпада възможността да се ангажира отговорност за разноски на
ответника (сега въззивник), направените от последния разноски остават
неоправдан разход в правната му сфера. По аргумент от чл. 78, ал. 4 съдът
следва да уважи искането и да компенсира ответника (сега въззивник), за
разноските по прекратеното производство в две инстанции до размер на
внесена такса от 25 лева. Няма спор, че въззивникът също е адвокат, като в
този случай дължимото възнаграждение от 300,00 лева за всяка от
инстанциите на пълномощника му, следва да бъде изплатено пряко на
адвоката, предоставил безплатно юридическо обслужване в
първоинстанционното и въззивно производства.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 3257/17.07.2020 г., постановено по гр.д. №
842/2020г. по описа на РС-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 842/2020г. по описа на РС-
Варна и по в.гр.д. № 1085/2021 г. по описа на ОС-Варна, на основание чл.
2
233 от ГПК.
ОСЪЖДА „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин“ 8, ул. „Търново“ срещу бл. 817,
да заплати на адв. П. Ч. Г., ЕГН ********** , със съдебен адрес: ***, сумата
от 600,00 лв. (шестстотин лева), представляваща сборно адвокатско
възнаграждение за безплатно предоставена правна защита в първа и въззивна
инстанции на ответника КР. Д. Т., ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 2
от ЗАдв, вр. чл. 78, ал. 4 от ГПК.
ОСЪЖДА „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин“ 8, ул. „Търново“ срещу бл. 817,
да заплати на КР. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 25,00 лв.
(двадесет и пет лева), представляваща разноски за въззивна инстанция, на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок, считано от днес за въззивника
и в същия срок, считано от връчването му на въззиваемата страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3