Определение по дело №862/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е образувано по касационна жалба на С.А.П., чрез адв. В.Ч. от ХАК, против Решение № 102/26.06.2023 г., постановено по АНД № 160 по описа за 2023 година на Районен съд - Димитровград.

На 10.01.2024 г. е проведено открито съдебно заседание по делото, даден е ход по същество и същото е обявено за решаване.

В срока за постановяване на решение по делото на настоящия съдебен състав стана служебно известно обстоятелството, че с Разпореждане от 08.12.2023 г. на Председателя на Върховния касационен съд и Председателя на Върховния административен съд е образувано тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на Върховния административен съд за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд по следните въпроси: „1. Каква е формата на изпълнителното деяние на нарушението по чл. 638, ал. 4 от Кодекса за застраховането (КЗ)? 2. Как се съотнася нормата на ал. 4 на чл. 638 КЗ към ал. 1 на същия член? Налице ли са два отделни състава на различни административни нарушения, или става въпрос за едно и също нарушение, като способите за установяване на едното от тях (това по чл. 638, ал. 4 КЗ) са по-различни? 3. Когато няколко пъти с едно или с различни технически средства е установено/заснето управление на моторно превозно средство (МПС), за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, дали се касае за едно и също нарушение, или са налице няколко отделни такива, чиито брой отговаря на броя на заснеманията, и съответно какъв и да е периодът от време между отделните заснемания?“

Към настоящия момент горепосоченото тълкувателно дело е висящо, т.е. все още няма прието съвместно тълкувателно постановление.

С отговора на третия въпрос по него ще се изясни дали едно от основните възражения на касационния жалбоподател в случая е основателно, а именно за двукратното ангажиране на административнонакзателната му отговорност за едно и също нарушение в рамките на няколко часа. Безспорно е, че той е от съществено значение за правилното решаване и на спора по настоящото производство.

При това положение следва да се приеме, че съобразно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН е налице основание за спиране на производството по делото до произнасянето на Наказателната колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд на тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на Върховния административен съд, което от своя страна налага да се отмени протоколното определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.01.2024 г. за даване на ход по същество на делото.

Мотивиран от горното, съдът  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.01.2024 г., за даване на ход по същество на делото.

СПИРА, на основание чл. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН, производството по АНД (К) № 862/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково до приключване на производството по тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на Върховния административен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател:
Членове: