О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
Днес,
21.05.2020 г. в гр. София, Съдебна палата, Софийският военен съд, в открито съдебно заседание,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк.
ЮЛИЯН БАНКОВ
при
секретар Й. Начева разгледа докладваното
от председателя ЧНД № 66/2020 г. по описа на СВС, по повод искане на ВОП - София за вземане на мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Производството е по реда на
чл. 62, вр. чл. 64 НПК.
Постъпило е искане от ВОП
София за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Домашен арест” по дос. пр.
№ 25-Сл/2020 г. по описа на ВОП - София, по отношение на обвиняемия В. И. П.. В
съдебно заседание представителите на прокуратурата изтъкват, че същият е
обвиняем по горепосоченото досъдебно производство, като са му е повдигнато
обвинение по чл. чл. 321, ал. 3, алт. 2 и 3, вр. ал. 2 от НК. Сочи се в
искането, че обв. П. е член на ОПГ, ръководена от обв. Б. И. в която влиза и
обв. П.К., създадена с цел да извършва съгласувано в страната престъпления –
умишлени убийства, изнудвания и престъпления свързани с наркотици.
Изтъква се, че същият прави
пълни самопризнания, допринасящи за разкриването на С. М. на 10.10.2019 г. в
гр. ХХХ. Сочи се, че обв. П. е задържан заради намерен кокаин в къщата на баба
му в гр. ХХХ. Прокуратурата сочи, че при самопризнанията на обв. П. е събрана
информация за мотора с който обв. К. е извършил убийството на М., който е
изваден от язовира в землището на с. Чепинци от органите по разследването на
убийството. С оглед съдействието на органите по разследване се иска спрямо него
да бъде взема мярка за неотклонение „Домашен арест“, а не най-тежката такава.
Посочва се, че обвиняемия П. е осъждан многократно за тежки престъпления от общ
характер, но тази мярка за неотклонение „Домашен арест“ ще попречи, той да извърши
други престъпления.
Защитата на обвиняемия П.
/адв. Пламен Гълъбов/ счита, че искането следва да бъде уважено. Изтъква
приноса на своя подзащитен в разкриването на убийството на С. М. и
разобличаването на обвиняемите Б. И. и П. К..
Обвиняемия П. иска да му бъде
наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“, която да търпи на адреса на
който живее: гр. ХХХХ.
Съдът счита, че искането на ВОП - София за вземане на мярка за
неотклонение „Домашен арест” спрямо обв. В.. И. П. по дос.пр. № 25-Сл/2020
година на ВОП – София, следва да бъде уважено. Това е така, тъй като от
материалите по досъдебното производство може да се направи обосновано
предположение за това, че П. е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение по чл. 321, ал. 3, алт. 2 и 3, вр. ал. 2 НК /т. 1 дос. пр. л. 25-26,/, както и че е
налице реална опасност, той да се укрие или да извърши друго престъпление и в
този смисъл са налице основанията на НПК, за вземане на тази мярка за
неотклонение – „Домашен арест“.
Има реална опасност този
обвиняем да се укрие и да извърши друго престъпление с оглед предишните му
осъждания /приложено свидетелство за съдимост на корицата на т. 18 от дос. пр./
за престъпления по чл. 321, чл. 354а, присъди на Областен съд – гр. Айзенщад,
Република Австрия, отново за ОПГ и престъпления съответстващи на чл. 354а от НК
на РБ. Самият той в обясненията си
подробно разказва и за своята престъпна дейност – за това, че като участник в
ОПГ заедно с обв. К. са установили, къде живее М., къде паркира автомобила си,
затова че заедно с обв. К. са ходили до гр. ХХХ да закупят мотора, който ще
бъде управляван от обв. К. за извършването на убийството на М.. Обвиняемият П.
сочи, че през 2019 г. и той и обв. К. и обв. Б. И. са продавали – коноп,
канабис, марихуана, снабдявани от гр. ХХХ.
Все пак с оглед приноса на
този обвиняем в разкриване на убийството на М. и разобличаването на
съучастниците в това деяние на П. не следва да се взима най-тежката мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, а по леката такава „Домашен арест“.
По изложените съображения
съдът счита, че искането на прокуратурата
следва да бъде уважено.
Предвид горното и на
основание чл. 62 и чл. 64 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Домашен арест” на обв. В. И. П. – ЕГН ХХХ, по дос.пр. №
25-Сл/2020 г. по описа на ВОП – София, която мярка да бъде търпяна на адрес:
гр. ХХХХ.
Копие от определението да
бъде изпратено на Арест в гр. София, ул. „Майор Векилски“ № 2.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред ВАпС София в
тридневен срок.
След
влизане в сила на определението, същото ведно с досъдебното производство да се
изпратят на ВОП – София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: