№ 116
гр. Сливен, 21.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
СъдебниДиана Г. И.а
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Наказателно дело от
общ характер № 20232230200397 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
В залата присъстват Т. М.А – съпруга на пострадалия, и адв.Т. Д. от АК-Сливен.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Искам да се конституирам като частен обвинител и като
граждански ищец. Искам да предявя граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 600
лева, допълнително освен тези 67,00 лева. Сумата от 600 лева е за вещи, които не са описани
в обвинителния акт и не са възстановени. Има възстановени вещи, като от тях са описани в
обвинителния акт, за които аз нямам претенции, те са върнати.
ПРОКУРОРЪТ: Вещите, за които говори пострадалият и които не са описани в
обвинителния акт, са отделени в отделно производство и по него се работи. Към момента
мисля, че същото е спряно, срещу неизвестен извършител, но полицаите работят за
установяването му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се гледа делото със споразумение, тъй като ищецът
разбра, че за другите вещи има отделно производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Желая да получа невъзстановените щети от 67,00 лева и да се
приключи с това дело. По това дело ако си получа парите, не желая да се конституирам като
1
частен обвинител и граждански ищец и съм съгласен делото да приключи със споразумение.
Адв.Н.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка делото да приключи със споразумение ако се
възстановят щетите.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че следва да
прекъсне заседанието за да даде възможност на страните да уредят имуществените си
отношения, както и да изготвят споразумение.
Заседанието прекъсна в 09,13 часа.
Заседанието продължава в 09,36 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, пострадалият и служебният защитник.
Адв.Н.: Представям ви разписка за възстановена сума на пострадалия А. В. М. в
размер на 67,00 лева, които представляват невъзстановени щети по НОХД № 397/2023 г. по
описа на СлРС и ДП № 1930/2022 г. по описа на РУ-Сливен.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Възстановиха ми остатъка от щетата от 67,00 лева. Нямам
претенции, не искам да се конституирам като частен обвинител. По това дело нямам
имуществени претенции спрямо подсъдимия. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Желая да си тръгна.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Адв.Н.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ пострадалият от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. По т.4 представям изготвено споразумение, което моля да
2
одобрите. По останалите точки нямам възражения.
Адв.Н.: Аз също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения и няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, на гл.29 от НПК, като сме постигнали споразумение с
държавното обвинение, което е подписано и сме представили във вида, в който е пред вас.
Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда,
считам че същата е адекватна към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. На ДП не са ми нарушени правата.
Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
З. Г. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****, понастоящем
живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че
имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине
към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия З. Г. Б.
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. В частта относно разноските искам да кажа, че е
допусната техническа грешка при изписване на сумата и тя е в размер на 198,90 лева и моля
да допълните, че същите следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР-Сливен.
Адв.Н.: Постигнали сме споразумение с държавното обвинение, което сме
4
представили във вида му пред вас, и ако прецените че същото не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите във вида, в който ви е представено. Съгласен съм, че има
техническа грешка при изписване на разноските и същата да остане в размер на 198,90 лева
и да бъде платена по сметка на ОДМВР-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното уточнение
за разноските, че сумата е 198,90 лева и че следва да се плати по сметка на ОДМВР-Сливен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно
разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият З. Г. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 28-ми срещу 29.12.2022 г. в гр.Сливен, в условията на опасен
рецидив чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот (входна врата на
жилищна сграда, находяща се в гр.*****) и използване на техническо средство – отвертка,
извършил кражба на чужди движими вещи, а именно: един брой лаптоп марка „Асус“,
модел К50С със зарядно устройство на стойност 20,00 лева, един брой лаптоп марка
„Фуджицу“, модел А512 със зарядно устройство на стойност 95,00 лева, 4 броя буркана
пчелен мед на обща стойност 40,00 лева, 6 броя бутилки олио с вместимост всяка по 1 литър
на обща стойност 27,00 лева, един брой GPS навигация ,,Hesperus” V75 android на стойност
55,00 лева и един брой преносим външен харддиск марка „Seagate” 1TB на стойност 88,00
лева, всичко на обща стойност 325,00 лева (триста двадесет и пет лева), собственост на А. В.
М. от гр.Сливен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194,
ал.1 от НК.
На подсъдимия З. Г. Б. за извършеното от него престъпление на основание чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Подсъдимият З. Г. Б. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 198,90 лева (сто деветдесет и осем лева и деветдесет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият З. Г. Б. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. И. / / З. Б. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н. Н. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Б. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 397/2023 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия З. Г. Б. с ЕГН **********
6
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7