№ 19
гр. Бургас, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диляна Н. Йорданова
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело №
20222100900447 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл. 628, ал.2 от ТЗ.
Образувано е по молба от Веди ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Бургас, ул. Болярска№16, ет.1 за откриване на производство по
несъстоятелност срещу Предел Импорт Експорт ООД, ЕИК204457144, със
седалище гр. Бургас, ул. Болярска№16. В молбата се сочи, че задълженията
на длъжника произтичат от сключена търговски сделка – договор за заем от
14.10.2019г., по силата на който молителят е предоставил на длъжника сумата
в размер на 249 750 лева на траншове, като последвана предадена в заем сума
е на 13.12.2019г. с падеж 13.12.2020г. Поддържа, че в договора за заема е
уговорена годишна възнаградителна лихва в размер на 3 процента. Посочва,
че е налице декапитализация на Предел Импорт Експорт ООД и собственият
капитал на дружеството е отрицателна величина минус 66 хиляди лева, като
същевременно има образувани 3 броя изпълнителни дела от други кредитори.
Позовава се на спиране на плащанията от търговеца за повече от 60 дни, като
според молителя с наличието на краткотрайни активи длъжникът не е в
състояние да покрие задълженията си. С оглед на това се иска от съда да
обяви неплатежоспособността на Предел Импорт Експорт ООД, като
определи началната й дата, както и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника. По направеното с молбата искане на основание
1
чл.629а, ал.1, т.2 вр. чл.630, ал.1, т.4 от ТЗ съдът се е произнесъл с влязло в
сила съдебно определение, като е оставил Образувано е по молба от Веди
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ул. Болярска№16, ет.1 за
откриване на производство по несъстоятелност срещу Предел Импорт
Експорт ООД, ЕИК204457144, със седалище гр. Бургас, ул. Болярска№16. В
молбата се сочи, че задълженията на длъжника произтичат от сключена
търговски сделка – договор за заем от 14.10.2019г., по силата на който
молителят е предоставил на длъжника сумата в размер на 249 750 лева на
траншове, като последвана предадена в заем сума е на 13.12.2019г. с падеж
13.12.2020г. Поддържа, че в договора за заема е уговорена годишна
възнаградителна лихва в размер на 3 процента. Посочва, че е налице
декапитализация на Предел Импорт Експорт ООД и собственият капитал на
дружеството е отрицателна величина минус 66 хиляди лева, като
същевременно има образувани 3 броя изпълнителни дела от други кредитори.
Позовава се на спиране на плащанията от търговеца за повече от 60 дни, като
според молителя с наличието на краткотрайни активи длъжникът не е в
състояние да покрие задълженията си. С оглед на това се иска от съда да
обяви неплатежоспособността на Предел Импорт Експорт ООД, като
определи началната й дата, както и да открие производство по
несъстоятелност на длъжника.
Ответникът Предел Импорт Експорт ООД, редовно уведомен не
оспорва изложените твърдения в молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и
доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По отношение на активната материална легитимация на кредитора
Веди ЕООД:
По делото е представен договор за паричен заем от 14.10.2019г., по
силата на който молителя като заемодател е предоставил на длъжника в
качеството му на заемател сумата от 250 000лв срещу задължението да върне
заетата сума, ведно с годишна възнаградителна лихва върху нея в размер на 3
процента. В чл.1, ал.3 от договора за заем е определен срок за връщане на
заема 1 година от получаване на сумата.
Видно от приложените преводни нареждания на стр.6-9 по делото
заеманата сума е била предоставена на четири транша на 15.10.2019г.,
2
15.11.2019г., 05.12.2019г. и 13.12.2019г.
Не се оспорва изпълнението на задълженията на заемодателя да
предаде на заемателя уговорения заем.
Предвид това съдът приема, че молителят е търговско дружество, което
е кредитор на длъжника по абсолютни търговски сделки-договори за заем,
поради което е сред правоимащите активно процесуално легитимирани лица
по чл.625 ТЗ, на които законът предоставя възможност да инициира
производство по несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал.1 от ТЗ производство по
несъстоятелност се открива спрямо неплатежоспособен търговец. Според
легалната дефиниция на основанието „неплатежоспособност“ в чл.608, ал.1 от
ТЗ това състояние е налице при наличието на следните материалноправни
предпоставки: 1. длъжникът има качество на търговец, 2. не е в състояние да
изпълни парично задължение и 3. задължението произтича от търговска
сделка или представлява публичноправно задължение към държавата и
общината, свързано с търговската дейност. Релевантни за
неплатежоспособността по смисъла на закона са правното качество на
длъжника на търговец и търговския характер на сделката, от която вземането
произтича.
Безспорно длъжникът е действал като търговец, процесните парични
задължения –заетата сума и начислени лихви произтичат от търговска
сделка, спазено е и изискването вземанията на кредитора да са изискуеми, с
оглед уговорките в ал. 3 на чл.1 от договора за заем.
Установява се от изслушаното заключение на вещото лице Т. П., което
съдът кредитира като детайлно обосновано и неоспорено от страните, че
общият размер на частно-правните и публично-правните задължения на
длъжника към изготвяне на заключението възлизат на 423 305,68 лева.
Длъжникът е спрял плащанията към кредиторите на 07.12.2022г. според
данни от счетоводните му книги.
Дружеството – длъжник има незадоволителна обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност, като всички показатели са под единица още към
2020г. Още към този момент длъжникът не е разполагал със собствен
капитал, с бързоликвидни активи, с които да покрие задълженията си и е
налице финансова задлъжнялост, която се е увеличавала през последващите
отчетни периоди.
3
В тежест на длъжника е да ангажира доказателства, обосноваващи
временни затруднения за извършването на дължимите плащания или, че
разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията му без опасност
за интересите на кредитора по смисъла на чл.631 ТЗ, каквито обстоятелства
той нито твърди, нито доказва по делото. Предвид това БОС приема, че
последният е неплатежоспособен, тъй като не разполага с бързоликвиден
ресурс, който да използва за погасяване на задълженията си.
При горните мотиви БОС счете за доказана неплатежоспособността на
длъжника, като намира, че началната й дата следва да бъде определена на
07.12.2022г., към която се установява, че са налице всички елементи от
фактическия състав на неплатежоспособността.
В с.з. пред БОС вещото лице поддържа, че пасивите надвишават в пъти
собствения капитал на дружеството. Не е представен по делото опис на
активите, но видно от приложената счетоводна документация длъжникът
притежава земеделски земи и машинно оборудване.
Предвид заключението на вещото лице, че наличното имущество на
длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, с определение
от 17.01.2023г. БОС е определил сумата от 10 000лева, която да бъде
предплатена в едноседмичен срок от вписването му в книгата по 634в от ТЗ
от лицата по чл. 625 или от друг кредитор, за да бъде открито
производството по несъстоятелност. В определението са указани последиците
по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай че сумата не бъде предплатена в срок, като
към настоящия момент са постъпили доказателства за плащане от молителя
Веди ЕООД. С молбата е приложено писмено съгласие от адв. Владимир
Вакрилов с нотариална заверка на подписа за назначаването му за временен
синдик.
Така мотивиран, съдът намира, че са налице предпоставките и на чл.
632, ал. 1 от ТЗ и следва да бъде постановено решение по молбата на
кредитора при условията на чл. 632, ал.1 от ТЗ, с което да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника, да бъде посочена началната й дата –
07.12.2022 г. , да се открие производство по несъстоятелност спрямо
длъжника, да бъдат допуснати обезпечителни мерки чрез налагане на запор и
възбрана върху имуществото на длъжника, както и да се постанови
прекратяване на дейността на предприятието му.
4
За временен синдик следва да бъде назначена адвокат Владимир
Вакрилов, съдебен адрес гр. София, ул. Княз Борис Първи№120, който е
представил заявление – декларация съдържаща съгласие за назначаване за
временен синдик, както и за липса на пречки по смисъла на чл.655 във връзка
с чл.666 от ТЗ. Възнаграждението на временниятсиндик следва да се определи
в размер на 1000 лева месечно.
На основание чл.630, ал.1 т. 5 ТЗ съдът определя дата на първото
събрание на кредиторите, което да се проведе на 24.02.2023г. от 9,10 ч., с
дневен ред, посочен в разпоредбата на чл.672 ал.1 от ТЗ.
Така мотивиран, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Предел Импорт
Експорт ООД, ЕИК204457144, със седалище гр. Бургас, ул. Болярска№16.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността-
07.12.2022г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на Предел Импорт Експорт ООД, ЕИК204457144, със седалище гр.
Бургас, ул. Болярска№16.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на Предел Импорт Експорт ООД, ЕИК204457144, със седалище гр. Бургас, ул.
Болярска№16
НАЗНАЧАВА за временен синдик на Предел Импорт Експорт ООД,
ЕИК204457144, със седалище гр. Бургас, ул. Болярска№16, Владимир Янков
Вакрилов, съдебен адрес гр. София, ул. Княз Борис Първи№120.
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на временния
синдик Владимир Янков Вакрилов в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/,
платими от масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ДАТА на първо събрание на кредиторите -
24.02.2023г. г. от 9,10ч., което ще се проведе в стая №6 в сградата на съдебна
палата на БОС, гр. Бургас, ул. Александровска№101, при дневен ред по
чл.672 ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред БУРГАСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
5
в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър на Агенция по
вписвания, на основание чл.622 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно за вписване в Търговския
регистър на Агенция по вписвания, на основание чл.14 ЗТР.
Настоящият акт да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6