Определение по дело №414/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 11:53 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – С. П. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – Ректора на Академия на МВР гр. София – редовно призован, не се явява, не се представлява.

По делото е постъпила Молба вх. № 5729/20.06.2024 г. от юриск. С., в която сочи, че ход на делото не следва да бъде даван, като прави искане за прекратяване на настоящото дело с аргумент, че същото не е подсъдно на Административен съд – Пазарджик.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Запознат съм с искането, видях го в електронната система. Считам, че същото не трябва да се уважава, тъй като няма пречка делото да се гледа в Административен съд – Пазарджик, най-малкото поради процесуалната икономия, защото в крайна сметка такова възражение можеше да бъде направено още в началото на подаването на жалбата, тя е минала през директора на академията. Така че, смятам че делото трябва да остане в Административен съд – Пазарджик.

 

Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даван, а производството по същото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Пазарджик, като съображенията за това са следните:

Делото е образувано по жалба на С. П. П. от *** против Заповед № 45813-679/12.03.24 г. издадена от ректора на АМВР.

Съдът КОНСТАРИТА, че към жалбата е представено копие от трудов договор на жалбоподателя с АМВР.

С оспореното в настоящото производство заповед на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение“ на основание чл. 188, т. 2, чл. 192, ал. 1, във вр. чл. 187, ал.1, т. 1 и чл. 187, ал. 1, т. 10 от КТ.

Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 5 от ЗМВР статутът на лицата работещи по трудово правоотношение се урежда при условията и по реда на Кодекса на труда и на този закон. С жалбата, с която е инициирано настоящото производство всъщност е предявен иска с правно основание чл. 358, ал. 1, т. 2 от КТ, във вр. чл. 188, т. 2 от КТ, поради което по същество тя представлява искова молба. Редът за разглеждане на спора е регламентиран в КТ – глава XVII „Трудови спорове“, тъй като оспорената заповед касае трудовото правоотношение между С. П. П. и АМВР. В тази връзка, същата подлежи на контрол пред Районен съд – Пазарджик, а не пред Административен съд – Пазарджик, което следва от разпоредбата на чл. 358, ал. 1, т. 2 от КТ, поради изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № № 414/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа.