О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Кюстендил 22.05.2018 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в открито
заседание на двадесет и втори
май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
при секретаря Галина Кирилова и с участието на
прокурора от КнОП КАМЕЛИЯ СТЕФАНОВА, като разгледа докладваното от съдия Цекова
ЧНД № 245/2018 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 437
и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА, изпратена с Писмо вх. № 3490/30.04.2018 г. за УПО на лишения
от свобода М.Д.М., ЕГН **********. Към заявлението са приложени: Справка за
лишения от свобода със становище на
затворническата администрация по молбата за УПО, План на присъдата, Скрининг за риск от
вреди, Текущ доклад и досието на осъдения.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./ и молбата ще се разгледа в съдебно заседание по
същество.
Началникът
на Затвора - гр.Бобов дол, представляван от надлежно упълномощения зам.началник
г-жа К., изрази становище за неуважаване
на молбата за УПО по съображения за
липса на доказателства, които по безапелационен начин да навеждат на някакви
трайни, значителни и положителни промени в неговото поведение, въпреки че е
устроен на работа и се справя с трудовите си задължения и с поставените задачи,
няма нарушения, липсват наложени наказания, налице е нисък риск от вреди и
рецидив.
Прокурорът изрази становище за
неоснователност на молбата за УПО поради това, че затворническата администрация
не е успяла да проследи поведението на осъдения в смекчен режим, тъй като осъденият
сам е отказал преместване.
Служебният защитник на осъденото лице адв.
К.П. изрази мотивирано становище за уважаване на молбата по съображения за
наличие и на двете предпоставки по чл.70 ал.1 НК. Имал е добро поведение в
затвора, трудово ангажиран, няма наложени наказания. И до момента са събрани
достатъчно убедителни доказателства за поправянето му. Защитата моли съда да
вземе предвид и вида на престъплението, за което изтърпява наложеното наказание
– престъпление по чл.183 НК и вече е изплатил изцяло дължимите на дъщеря си, с която
поддържа връзка, издръжки, осъзнал е грешките си и се е поправил.
Осъденото лице заяви, че дъщеря му е вече
пълнолетна, че преди влизането му в затвора е работел като пицар
в София и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът, след преценяване на доводите и
възраженията на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за
основателна, като прие следното от фактическа и правна страна:
Осъденото лице в момента изтърпява”лишаване
от свобода” в размер на 1 година, което му е наложено с влязла в сила на
12.10.2016 г. Присъда № 7279/26.09.2016 г. по НОХД № 1153/2016 г. на
РС-Благоевград и Протоколно определение № 9780/16.12.2016 г. по същото дело за
тълкуване на присъдата, което наказание да се изтърпи при първоначален строг
режим, за извършено престъпление по
чл.183 ал.4 във вр. с ал.1 вр.
с чл.28 ал.1 НК – неизпълнение на задължение за издръжка към непълнолетната си
дъщеря Ани Маринова Мурлева в размер на 50 месечни
вноски за периода м.февруари 2012г. - м.март
Изтърпял е предходно наказание „лишаване от
свобода” за срок от 7 месеца, наложено му с Присъда № 9377/7.12.2011 г. по НОХД
№ 1537/2011 г. на РС-Благоевград за престъпление по чл.183 ал.1 НК за периода м.декември
Началото на наказанието е от 16.08.2017 г.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е в ниските стойности от 29 точки, снижен
към настоящия момент до 23 точки и няма
проблемни зони. В плана на присъдата
от 19.02.2018 г./на л.7 от делото/е
посочено, че е налице позитивна стимулация по прогресивната система - награди в
местни условия, подготовка за реинтеграция в
обществото. Записано е също в плана, че са
постигнати заложените цели и че лицето демонстрира готовност да се съобразява с
препоръчаните корекционни
форми на въздействие.
Със Заповед № 28/15.03.2017 г. е назначен на
работа във фирма”Пейпър багс”
като работник за лепене на подаръчни торбички, от където е бил уволнен в
изпитателния срок. Със заповед № 61/15.06.2017 г. е назначен като чистач на
първа група и до настоящия момент работи като такъв. Участието му в учебна дейност
и културно –масови мероприятия е възпрепятствано от служебните му задължения в
изолация.Не е награждаван и не е наказван. Има уважително отношение към пенитенциарния състав. Контактува избирателно с останалите
лишени от свобода. До момента не са констатирани негативни прояви.
Към днешна дата остатъкът от наказанието ЛС
е 1 месец 7 дни.
Горните факти се установиха по несъмнен
начин от приложените доказателства по делото, както и от представения план на
присъдата, текущ доклад и от съдържащите се в досието на осъденото лице
материали.
От така установеното от фактическа страна,
въпреки отрицателното становище на затворническата администрация, с което съдът
по никакъв начин не е обвързан, според съда
се налага правния извод, че по отношение на М. са налице задължителните
материално-правните предпоставки на чл. 70 ал.1
НК за условното му предсрочно
освобождаване. Той е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание”лишаване от свобода” в размер
на 1 година и към днешна дата му остават
неизтърпяни още 1 месец 7 дни.
Съдът намира, че е налице и втората
предпоставка за УПО поради наличие на безспорни доказателства за поправянето на
осъдения по време на престоя му в пенитенциарното
заведение. Безспорно се установи, че л.св. има уважително отношение към пенитенциарния персонал.До момента не са констатирани
негативни прояви. Няма налагани
наказания. Трудово ангажиран е, справя се с поставените задачи. Първоначалната
оценка на риска от рецидив е в ниските стойности от 29 точки, снижен към
настоящия момент до 23 точки и няма
проблемни зони, което е посочено в представената справка на л.4 от делото.
В плана на присъдата от 19.02.2018 г.
пък е посочено, че е налице позитивна стимулация по прогресивната система -
награди в местни условия, подготовка за реинтеграция
в обществото. Записано е също в плана, че са
постигнати заложените цели и че лицето демонстрира готовност да се съобразява с
препоръчаните корекционни
форми на въздействие. Не е наказван, съхранил е контакта с близките и с
вече пълнолетната си дъщеря..
При тези позитивни данни за осъдения, посочени
от самата затворническа администрация, за съда остава необосновано
отрицателното й становище по молбата на М. за УПО.
Като прецени тези безспорно установени
факти за превъзпитанието на осъдения в пенитенциарното
заведение и вида на престъплението, за което е осъждан 2 пъти М. – престъпление
по чл.183 НК- съдът прие, че са налице достатъчно убедителни доказателства за
поправянето му по см.на чл.70 ал.1 НК, тъй като са постигнати заложените в
плана на присъдата цели. Същевременно е твърде малък остатакът
от наказанието ЛС - 1 месец 7 дни.
Предвид изложеното съдът прие, че освен
установеното наличие на формалните предпоставки по чл.70 НК за поправянето на осъдения, предвид
гореизложеното не е необходимо ефективното изтърпяване на останалата част от наказанието. Упражняваната
трудова дейност и изпълнението на
заложените в плана на присъдата цели и задачи са достатъчно категорични доказателства,
че наказанието е изпълнило своето наказателно-изпълнително въздействие и превъзпитателна роля.
Ето защо
съдът ще постанови условното предсрочно освобождаване на М.Д.М. от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” – в размер на 1 месец
и 7 дни и съгласно чл. 70 ал.6 предл.ІІ-ро НК ще определи
изпитателен срок в размер на този остатък .
Предвид малкият размер на неизтърпяната
част от наказанието съдът не намира за нужно да определи пробационната
мярка в изпитателния срок.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на
основание чл.440, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 т.1 и ал. 6 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно М.Д.М., ЕГН **********., с постоянен адрес *** , от
изтърпяване на оставащата част от наказанието „лишаване от свобода”,
наложено му с влязла в сила на
12.10.2016 г. Присъда № 7279/26.09.2016 г. по НОХД № 1153/2016 г. на
РС-Благоевград и Протоколно определение № 9780/16.12.2016 г. по същото дело за
тълкуване на присъдата, в размер на 1
месец и 7 дни, като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на този остатък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира в 7 - дневен срок, считано от днес пред САС, като се изпълнява след
влизането му в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
Затвора гр. Бобов дол, на осъденото лице, както и на Районния съд по
месторождение на лишения от свобода – РС
гр. Петрич – на последния след
влизането му в сила, за отметка по бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: