№ 65
гр. Благоевград, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20241200501066 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№16986/19.07.2024г., подадена от
Н. С. Р., с ЕГН **********, чрез адв.Б. Б., с адрес за съобщения и призовки: гр.Благоевград,
ул.“***“ №23, ет.7, против Решение №419/01.06.2024г., постановено по гр.д. №1432/2023г.
по описа на РС Благоевград.
Жалбоподателят сочи, че съдът не е обсъдил подробно възраженията на ответника и
не е съобразил,че в хода на процеса претендираните вземания от кредитера са платени, като
събрани принудително. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да
бъде отхвърлен предявения иск по реда на чл.422 от ГПК. Пради се искане за присъждане на
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия,
който иска от съда да потвърди първоинстанционното решение, като се излагат доводи за
неоснователност на съображенията изложени във въззивната жалба. С отговора на
въззивната жалба също се прави искане за присъждане на разноски.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата
за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 от ГПК, подадена е
срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
При проверка на редовността на въззивна жалба съдът констатира, че същата не
отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.2 и т.4 от ГПК, тъй като не е приложено
пълномощно, което дава право на адв.Б. Б. да представлява жалбоподателя Н. С. Р. по
въззивната жалба пред Окръжен съд - Благоевград, както и не е внесена в пълен размер
дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата, която в случая с оглед материалния
1
интерес е в размер на 140.83 лева /чл.18, ал.1 от ТДТССГПК/. Към жалбата е приложен
документ, от който се установява, че жалбоподателят е внесъл по сметка на ОС Благоевград
държавна такса в размер на 35.00 лв., поради което същият следва да довнесе остатъка от
дължимата държавна такса в размер на 105.83 лв.
Ето защо, на основание чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, следва да се укаже на
жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи надлежно
пълномощно за представителната власт на адв.Б. Б., както и да довнесе по сметка на ОС
Благоевград остатъка от дължимата държавна такса по жалбата в размер на 105.83 лева и в
същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда. В противен случай,
жалбата ще бъде върната.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, и на
основание чл. чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 и т.4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 1066/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград
за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.2.2025 година от 10:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето - да
представи надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Б. Б. за пред въззивния
съд и потвърди действията по депозиране на въззивната жалба, както и да довнесе по сметка
на Окръжен съд – Благоевград остатъка от дължимата държавна такса по жалбата в размер
на 105.83 лева и в същия срок да представи вносната бележка в регистратурата на съда по
делото, като в противен случай, жалбата ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3