№ 40602
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110143554 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу И. П.
Б., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 27785/2022 г. по описа на
СРС, 36 с-в.
С оглед липсата на отговор на исковата молба от ответника и релевираното в срок по
чл. 4141 ГПК възражение по чл. 410 ГПК съдът счита, че да бъде уважено искането на
ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза. Без уважение като ненеобходимо
следва да бъде оставено искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза. Без уважение следва да бъде оставено и искането по чл. 192 ГПК, предвид
липсата на спор между страните относно собствеността на топлоснабдения имот.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства под опис.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 27785/2022 г. по описа на СРС, 36 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.12.2023 г. от 11:45 часа , за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от
отговора на исковата молба на конституираното трето лице - помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника И. П. Б., че
дължи на ищеца следните суми: сумата ..... лева (....), представляваща мораторна лихва за
период от 15.08.2019 г. до 09.05.2022 г., 3,52 лева (три лева и 52 стотинки) и сумата 1,20
лева (един лев и 20 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2019 г.
до 09.05.2022 г, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 27785/2022 г. по описа на СРС, 36 състав. По отношение на останалите
суми (......... лева - представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлИ.
енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от
27.05.2022 г. до изплащане на вземането и 3,52 лева, представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно
със законна лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането) заповедта е влязла
в сила и е издаден лист.
Ищецът твърди, че между него и И. Б., като собственик на процесния имот с аб. №
......, находящ се в гр. София, общ. Триадица, ул. ......, било налице облигационно отношение,
въз основа на договор за продажба на топлИ. енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлИ. енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлИ. енергия са
длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на общата фактура, за
който е доставена енергията. Поради което моли да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца процесните суми, като претендира и разноски по
производството.
2
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият
е депозирал възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК, с което твърди, че взима нак0ниската
инвалидна пенсия и може да изплати сумите, в случай че не е определен срок за това.
Оспорва наложените лихви върху главниците и разноските по делото.
не дължи изпълнение по заповедта.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава по
отношение на целия период на всяка от претендираните главници.
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства,
включени в предмета на спорното право: че ответникът И. П. Б. е собственик на
топлоснабден имотс аб. № ......, находящ се в гр. София, общ. Триадица, ул. ......, че на
13.06.2022 г. е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. 27785/2022 г. по
описа на СРС, 36 гр.състав съгласно която е влязла в сила по отношение на следните
вземания, за които на 06.07.2023 г. е издаден изпълнителен лист за следните суми: .........
лева - представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлИ. енергия за
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 27.05.2022 г.
до изплащане на вземането и 3,52 лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.02.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 27.05.2022 г. до изплащане на вземането
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
3
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4