№ 302
гр. Варна, 26.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500226 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх. № 2217/26.04.22г.
по вх. регистър на ОС-Добрич, подадена от М. Г. Д. от гр. Добрич чрез адв. Б.
К. от АК-Добрич, против определение № 215/15.03.22г., постановено по
ч.гр.д. № 170/22г. на ОС-Добрич, с което допуснато обезпечение на бъдещ
иск по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД с цена от 60 000 лв., който “ВИСШЕ УЧИЛИЩЕ
по МЕНИДЖМЪНТ“, ЕИК/БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул. “Оборище“, № 13А ще предяви срещу М. Г. Д. за
заплащане на сумата от 60 000 лв.,като обезщетение за причинени
неимуществени вреди като до размера на иска чрез налагане на следните
обезпечителни мерки: 1. ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, находящ се в
гр.Добрич ,ж.к. „Добротица“, бл. 45, вх. Б, ап. 13 и 2. ЗАПОР на банковата
сметка на М. Г. Д. в Банка ДСК BG12STSA93000016131944. Счита се, че
определението е незаконосъобразно, тъй като е постановено при нарушения
на процесуалния и материалния закон. Сочи се, че съдът не е извършил
проверка за допустимостта и вероятната основателност на иска по подробно
изложени съображения. Отправеното искане е да се отмени обжалваното
определение и молбата за допускане на обезпечение на бъдещ иск да бъде
оставена без уважение, ведно с отмяна на допуснатите обезпечителни мерки.
В предвидения срок не е депозиран отговор на частната жалба от
насрещната страна “ВИСШЕ УЧИЛИЩЕ по МЕНИДЖМЪНТ“, гр. Варна.
Съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима по следните
съображения:
Междувременно преди подаването на настоящата частна жалба, с
определение № 352/18.04.22г. обезпечителният съд е отменил обезпечението
на бъдещия иск на „ВИСШЕ УЧИЛИЩЕ по МЕНИДЖМЪНТ“, гр.Варна
срещу М. Г. Д., за заплащане на сумата от 60 000 лв. като обезщетение за
причинени неимуществени вреди, причинени от това, че докато е заемала
1
длъжността Главен асистент в Катедра „Туризъм“-Стопански факултет, е
установено плагиатство в научен труд „Въведение в социалното
предприемачество“, накърнило репутацията на учебното заведение,
допуснато с определение № 215/15.03.2022 год. по ч.гр.д. 170/2022 год. на
Окръжен съд Добрич чрез наложените обезпечителни мерки. Срещу
определение № 352/18.04.22г. по ч.гр.д. № 170/22 на ДОС е била депозирана
частна жалба от „ВИСШЕ УЧИЛИЩЕ по МЕНИДЖМЪНТ“, гр.Варна, по
която е било образувано в.ч.гр.д. № 227/22г. на ВАпС. С определение №
301/26.05.22г. въззивният съд е потвърдил определение № 352/18.04.22г. по
ч.гр.д. № 170/22г. на ДОС и последното е влязло в сила.
Горното обуславя извода, че за жалбоподателя по настоящото дело е
отпаднал правния интерес да обжалва вече отмененото обезпечение. Такъв
интерес не може да бъде обоснован и с евентуална негова претенция по чл.
403 от ГПК, тъй като в хипотезата на посочената норма се включват и
фактите, обуславящи всяка вреда от незаконосъобразното обезпечаване на
иск – поради отхвърлянето му, поради непредявяването му в срок или при
прекратяване на делото.
Настоящото производство следва да се прекрати като недопустимо.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 226/22г. на ВАпС като
недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен
срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2