Р Е Ш Е Н
И Е № 31
04.03.2020 година, гр.Средец
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СРЕДЕЦКИЯТ РАЙОНЕН СЪД след проведено на пети февруари две хиляди и двадесета година публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР: КОСТАДИНКА ЛАПОВА
при участието на
прокурора Соня Петрова
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 18 по
описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството e по реда на чл.30, ал.1 вр.
чл.29, т.6 от Закона за закрила на
детето.
Производството
е образувано по молба на Дирекция „Социално подпомагане” Бургас, със седалище и адрес на управление
гр.Бургас, к-с „Лазур“ бл.89, до вх.А, представлявана от А. Р. К.–директор.
Твърди се, че малолетният В. С. И. /понастоящем В. М. Ч./ е роден на ***г. в гр.Бургас, по
време на фактическото съжителство между С.С.И. и В. И. Й.. Тъй като майката е заявила, че не
желае и няма възможност да се грижи за детето, същото е вписано в регионалния
регистър на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно
осиновяване.
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
ИСКАНЕТО е съдът да се произнесе с решение, с
което на основание чл.30, ал. 1 вр. чл.29, т.6 от
Закона за закрила на детето да се прекрати настаняването на малолетния В. М. Ч. в приемното семейство на А.И. С. и да се върне в семейството на
бащата М.И.Ч., с адрес ***.
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
В съдебно заседание
заинтересованата страна -майката на детето С.И. твърди, че е дала съгласие за
припознаването на детето и е съгласна детето да бъде върнато в семейството на
припозналия го като баща М.Ч..
Заинтересованата страна М.Ч. чрез процесуалния си
представител адв.П., твърди, че предвид наличие на акт
на припознаване от негова страна е установен произхода от бащата и е отпаднал
риска за детето, поради което мярката следва да бъде отменена и молбата на ДСП
уважена. Претендират се разноски.
В съдебно заседание приемният родител А. С.-Ч. твърди,
че е привързана към детето и със съпруга й М.Ч. желаят да продължават да се
грижат за детето.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
С оглед на горното, съдът счита, че искането за прекратяване
на мярката за закрила на детето В. М. Ч. е основателно и следва да бъде уважено, тъй като е
отпаднало основанието за налагането й, като се постанови решение, с което да
бъде прекратено настаняването на детето в приемното семейство на професионален приемен родител А.И. С.-Ч. и детето да се върне на бащата М.И.Ч., с адрес
***.
Този извод се налага от установеното по делото, от приетия
социален доклад и от сведенията на майката С.И., приемния родител А. С.-Ч. и М.Ч..
С оглед особения характер на спорна
съдебна администрация на настоящото производство, в което активно
легитимираните лица и органи по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт. следва да поискат
разрешаване по съдебен ред на въпросите, свързани със защитата на най-добрия интерес
на детето, сторените съдебноделоводните разноски за процесуално
представителство не подлежат на репариране и остават за страните така, както са
направени.
Водим от горното и на основание
чл.30 във вр. с чл.29, т.6 от Закона за закрила на детето, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
настаняването на малолетното дете В. М. Ч., ЕГН **********, с майка С.С.И., ЕГН ********** и баща
М.И.Ч., ЕГН ********** в приемното семейство на
А.И.С.-Ч., ЕГН **********, с адрес ***.
ВРЪЩА детето В. М.Ч., ЕГН **********, с майка С.С.И., ЕГН ********** и баща
М.И.Ч., ЕГН **********, в семейството на бащата М.И.Ч., с адрес ***.
Препис от решението да се изпрати на
молителя и на заинтересованите страни.
На основание чл.28,ал. 4 от Закона за
закрила на детето, решението подлежи на незабавно
изпълнение.
На основание чл.
28, ал. 6 от Закона за закрила на детето,
решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Бургас в седемдневен срок
от съобщаването му на заинтересованите страни, като препис от него следва да им
се връчи.
След
влизане на решението в сила, препис да се изпрати на Дирекция “Социално
подпомагане” град Бургас.
СЪДИЯ:..……………………..